Ч ©
Табаица: No 29; 
3 
*
полевых условиях, омываемые дождями, 
подверженные 
дей;
ствию’ ветров и густостоящие сплошной стеной будут обла-
дать тем же трансп. коэфф:. 
как 
и ’ растения 
в 
тепличной
обстановке, „взращиваемые в отдельных сосудах. 
Нам 
пред-
ставляется, что вегетационный метод’ дает повышенный отно, 
—
сительный ‘расхо/’ влаги сравнительно с полевыми условиями.
Вот почему ‘перечет урожаев и расхода воды с вегетационных
опытов дает такие цифры испаренной влаги, которые иногда
значительно ‘выше выпадающих в“‘данной местности осадков.
С’другой стороны;” невозможно также подагать; чтобы про-
цент использования атмосферных осадков в полевых условиях
был равен 100. Самая тщатёльная обработка уменьшает без-
полезные потери влаги почвой, но не 
уничтожает ‘их совер-
шенно. Не давая сведений, перелосимых с точностью в поле-
вые условия, тем не 
менее вегетационный — метод` дает ипи
вполне определенное указание на характер дниамики 
относи-
тельного расходования, влаги. Как показывает табл: No 29, е; с
повышением урожаев повышался абсолютный расход воды, ^
но понижался транспирационный коэффициент, а соответственно|
этому увеличивалась продукция каждого мм. воды. При’ уро:
жае в 41.5 п. зерна с`Ё дес.(приблизительно средний кресть-_
янский урожай) 
каждый 
мм. воды дает 
9,6 ф. зерна; при_
урожае в 153 п. (ср. урожай опытного поля Петр, Ашеиин)