и больше. рш это_позволяет не. оц›-иичишьсл при борьбе
с шу:оя 
толЬко выбором засухоустбйчивых видов, но делает
ВоЗМОЖНЫМ и необходимым создание обстановки, при которой
‘все растения-—и более.и мецее 
засухостойчивые будут про-
Е 
дуктивнее использовать почвенную влагу. Не: вдаваясь в под-
‚ 
робности 
описания 
`такой 
обстановки, 
достаточно — только
вепомнить главный вывод. из приведенных выше результатов _
учетов расходования воды, при вегетационных опытах. В ра-
`боте,, посвященной засухе, проф. А. Г. Дояренко приводит
приблизительный расчет © потребности наших урожаев в во-
де; она, о этим расчетаму: 
‚около 1200 п `воды_на 1
‚ пуд зерна или \; п. Зерна на Ё мм; осадков, полностьЮ ис--
полъзуейып растениями;*) транспирациоцный коэффициент при-
‘нимается равным 300, а, вес. зерна--!/, всего урожая 
„ 
с.-пож-
„нивнымй 
и’ 
корневыми 
остатками.. 
Основываясь; на таком
расчете, проф. А: Г. Дояренко ‚ полагает, :что ` средне-русская
‘ворма осадков; в :500, мм, может, обеспёчитьурожай 
в 250 пуд.
на 1, дес. Такие урожан, действительцо, „получались ‚на олыт-
ном поле Петровской С.-Х. Академии,в благоприятные годы..
‚ Однако, такой расчет упускает из виду, что, степень продук-
тивиости йспользоішшя влаги зависит , от „ высоты _ урожая.
° 
На опытном поде при его высоких урожп: и
‚ 
обработке можно расчитывать на - иаименышее. относительное
испарение, ‚Но при других условнях. урожаи 
будут . ниже, 
а
транспирационный коэффициент выше и тогда 1 
мм.. осадков
уже не даст 
20'ф. зерна, хотя бы. все. осадки и были. задер-
жаны почвой. Если представить 
зависимость _ относительного
и абсолютного, расходования влаги от высоты урожая оз,. ржи, -
то, по тем же-опытам В. В. Винера,. получавтся такая картина
(табл. No_29):
Число- 
пудов ‘зерна 
определено везде равным: '/. всего.
урошя Расчеты этой таблицы,, 
несомненно, страдают искус=
‚ ственностью. Нельзя „полагать, 
в самом деле, что растёния 
в
ы 
'А. Г. 
Долронко; 
„Агрикультурпые жеры борьбы 
‚е. Эх
сс 
НЫ \‚’3\1›„ 
аОЙ 
к 
и