«а 
` 
— 89 
у
3 
- 
лат 
* 
я 
5 
я
`Наибольший результат в смысле влияния на урожай и от-
лносительное испарение получается при одновременном действии
и степени влажности почвы, и, дозировки удобрения:
Наименьший надземный урожай получался при 20%/, влаж-
ности 
и 
половинной 
дозе удобрения—3,43 гр.; наибольший
при 60% по двойному удобрению—32,31 гр. Наименьшее от-
носительное испарение замечено при 60% влажности по чет-
верному удобрению--417, а наибольшее“-при 80% без_удоб-
рения—961. 
: 
`
Влияние повышения влажности на УРОЖ/ПЙ для всех слу-
чаев-—без удобрения и с различными дозами удобрения——бы-
ло благоприятным до 60°%, а влажность в 80% подействова-
ла уже угнетающе. Относительный `характер влияния степени
* влажности был, однако, далеко не одинаков и эта неодинако-
вость находилась под влиянием удобрения 
и 
его дозировки.
Если принять за 100 урожай при 20% влажности, то кКартина ^
нарастания урожая под влиянием повышения влижности полу-
чается такая: 
‚ 
3
Влажность: 
20% 
40% 
60% 
_° 
80%
Без_удобрения 
100 
* 
181 
232 
133
“а нормы 
» 
100 
290 
655 
248
норма 
100 
324 
534 
305
2 нормы 
100 
298 
439 
249
Ряды этих цифр. говорят, что повышение „урожая › под
влиянием только одной влажности максимально было при 60°/»
в 2% раза больше сравнительно с урожаем при 20%; 
та же
стелень влажности— 60%— при половинной норме дала увел
личение в 6% раз, 
при 
одннарной—в 
5% и 
при 
двойной
—в 4/.. Наиболее резкое 'относительное повышение урожая
произошло при 
‘оптимальной 
влажности 
и’ небольшой 
дозе
удобрения. Следовательно, эти условия наиболее благоприят-
ны для 
продуктивного 
‚непользования 
удобрительных -солей.