чш›п.
‚ 
ЯНЕ вн полИВ? н ВЫсоТу У?Щіг
_ МЕМ, даловная стач 
) 
# Яесно, Пеиоднт, )
Лабчнци _ клыч 
АМИ
схемы дали уменьшение урожая. на 10—20°),. Еще значительнее ^
было влияние соответствующей схемы при опытах на Мургаб-
ской гидромолульной станции. Схема 1—-4—1 ‚дала повышение.
урожая на 27 пудов сырца с десятйны при одной н ТОЙ же.
„норме в 360 куб. саж. на 
| дес. То же самоё замечено н при
опытах в Самарской губ. По ланным`гидромодульного ` отдела
`Костыческой: оп. _ станции, олин_полнв во время кущения пие-
чицы кубанки (норма 161 куб. сиж% дал 69`пуд. урожая © псп
тогда как такой же полив (160 куб. 
саж.) в период колошения
был менее 6лягопри›пеи при_нем получилось только 47 пудов.
"Таких примеров можно привести великое множество. На-
блюдения на других гидромодульных станциях и 
за другие
годы, а также работы всех орошаемых ойПытных учр:ждешш
© 
полной 
неоспоримостью показывают, как велико значение
умелого сопряжения полнвов с развитием растений. Повыше-
ние урожая на 10-—-20—30*, исключительно от ТОГО или нно-