я 
— 69 
я
высота грунтовых вод, способ полива, обработки,` удобрение
‚ и многие другие-— могут весьма 
сильно 
изменить ожидаемый
результат от какого-нибудь приема. Кроме того -выводы опыт-
чых учреждений даются в такой общей форме, которая обя-
зЗательно предполагает сознательное к 
ним 
отношение. Итак,
земледельцу важно наблюдать, как растение: отнбсится к поли-
вам в разное время своего развития. Работами опытных. учре-
ждений е бесспорностью доказано, что ‘недостаточно опреде-
лить наиболее благоприятную оросительную норму, число по-
ливбв 
и 
их способ, Необходимо 
еще знать, 
каким образом
нужно распределить поливы во времени в связи с развитием
растения» В этом смысле интересны опыты Л. Альтгаузена в
Бюро по земледелию и почвоведению. ученого к-та М; З. под
руководством 11 С. Коссовича о влиянии „изменения лочвен-
ной влажноети во времени на урожай гречихи:
средний урожай из всех ёосудов 222 гр. или 1000.0/,.
- 
* 
из 7 сосудов с благоприятной
влажностью при цветении 26.4-тр;-=-119.0°/,.
средний урожай из 8 сосудов с недостаточной
влажностью при цветении 18.6——83.5%.
Этох пример показывает, что - урожай -гречихи _ колебался:
больше чем на 35% в зависимости от времени благоприятного
„увлажнения *). 
*
Вот еще несколько примеров из работ: гидромодульной
части по изучению оптимального модуля орощения (таб. No 19
и черт. No 8). (См. етр. 70 и 71).
Эти примеры` из работ 1914 г. Они показывают, какое
значение имеют: 
межполивные промежутки 
или соотношение
между 
поливами 
и 
развитием возделываемых растений. 
При
этом особенно достойно внимания то обстоятельство, что по-
вышение урожая достигалось не усиленной поливкой, не’луч=
шпей обработкой или внесенмем удобрения, а только: временем
орошения. Это не требовало никаких излишних материальных
*) . Альгауаек: 
„К ропросу. об изучении. бзыжайших услоний урожайности_гре-
чихи зерном“. 
Журн. Ол, 
этроножни, т. ПТ стр. 291