ВЕ
ч_бламфцшй ограниченным водным фондом, так и отдельным
водоподьзователям, могущим. расширить свою орошаемую пло-
лшадь при:уменьшении потерь. Возможно, что. совет об умень-
шении: норм будет. йе так пойятен, водопользователям. Извест-
но-из практики и дознано опытом, что с улучшеннем : оро-
лшения повышается и урожай. Поэтому предложение ‘уменышить,
орошение может быть, понятно, как призыв к уменышению
‘урожаев. _ Такое ипшос'‚п‹ будет совсём неправильное. По-
вышение норм вызывает повышение урожая лишь до извест-
ного предела. После этого предела увеличение поливов не
только. не вызывает повышение урожая, но даже способствует
его уменьшению. Об этом единодушно. свидётельствуют много-
числённые вегетационные опыты и на западе н у-нас. Приведем
для примера хотя бы результаты наших опытов в лаборатории
проф. Д..Н. Прянишникова в Петровской с.-х. Академии в 1920 г.
В этих опытах испытывалось перекрестное влияние дозировки
различных удобрений в условиях различных ‘увлажнений почвы:
В данном случае нас интересует только влияние стецени влаж- 
_
ности без удобрения. Оно было таким (табл. No 9):_
‚ Таблица No 9. 
$`
Нодзеяный — | Отиосвтельное
‘урожай 
в грахмах. — иепарецие.
Ваажность _ почвы|
ПРИМЕЧАНИЕ.
—аа
\
12209 
{ 
4.87 
657 
| 
Вультура-0ее;
40% 
| 
8.81. 
761 
® ваажлости - псчие-
0% 
| 
лаа 
780 
эяетеи _ от’ сиважности
а. 
| 
637 
о61 
почвы,
1
1 
1
Результаты этих` опытов- интересны в 2-х отношёниях: во
1), от повышения влажности урожай повышается лишь при
влажности до 60°),, а выше поступает его резкое падение и,
во’9), с повышением влажности почвы повышается относи-
тельное’ испарение. 
ч 
*