#
й
1. На Исфаринской системе,в. Ферганской.
области: 
—. 
«эФиФие умбтю 
+ 
+ 
« 34 куб. саж: ®)
2. На Иски-Ташкентской системе в 
Ташкент-
— ском. у., Сыр-Дарьинской облы 
«; 
«коз 61 
з 
п„ 
®)
3. На Дам-Арыкском отводе системы в Кат-
ла-Курганск. у., Самаркендской обл.у 
+ 
59 
„ 
—. *а
4. На Терякском отводе Гур-Тепинской _ си-
стемы в Кокандск. у,„Ферганской области: 54 куб.саж.*** 
) -
5. В пос. Алексеевском в Голодной Степи 
Н
Ходжентского у, Самаркандской обл, . 42 
„ 
-„ *9%%),
6. На отводах Туркмен и Каучун Верхнего
Сиаба -в Самаркандск. 
обл. и:унноь к + 40 2 
. 
“*).
1. На системах Янги. и Заурак- в Андижан-
ском Ма Ферганской. обли 
ке ок) 
н 
« 34 
„„ 
**е)
Эти подсчеты показывают, что лишь немногие ороситель-
ные’системы Туркестана доносят до орошаемых полей более по-
ловины взятой из рек или главных каналов воды. Большинство.
же доносят только половину ПЛ!`| даже немного меньше.
В районах оседающего на землю кочевого населения гро-
мадные потери зависят от младенческого состояния туземной
ирригационной техники. Так, например, в Перовском у., Сыр-
Дарьинской области весьма распространено орощение мелких
земельных участков своими собственными отводами. По сви-
‘детельству Н. Дингелыштедта в этом усзде вовсе не редкость,
что арыки в 4—5 верст длиной орошают всего-на-всего 14—15
десятин земли. При таком положении */, или даже */, длины ка-
чналов имеют холостое бесполезное течение, что, конечно, В\.›і'
зывает очень большие потери ******). Но кому же неизвестно, что.
пристрастие к самостоятельным каналам с длинной холостой
) Матержали' работ Гихромолульной Чёсти, вып. УТЦ, стр, 6.
„*
я 
СО с) 
ооа я
ера 
й 
лМЬО 
е
Е 
т 
оу 
сса 
ТО 
канно-ййЙ »
5 
- 
ЙЕНа
ом) "Днитолыйтеде _ „Обыты, нзученил 
нрригация , Туркестанского - ирал"
° 
зчеть , етр. 408