багпст 
чем в Туркестане:` Пожалуй, ‘вдесь недостаток 
' оро-_
ь&пельно!\ воды еще больший. Больших водных ‘артерий, кактур-
° кестанская Аму-Дарья, на Кавказе не имеется.` ГлввпгеаNo
области—Кура: 
с ее притоком Араксом-сильно ‘мелеёт летом
как раз: в то время, когда требуется наибольшая напряжен-
ность’ орошения. О более мелких ‚речках в' этом` смысле 
51
говорить не приходится. Целый ряд таких речек, включительно
ло’ очень’ 
значительных, совершенно ‘разбираются на оро-
шение в своих верховьях полностью: Такими речками являются:
„Лочин-Гай, Алгет, Гасан-Су, Дзегам, Ганчин-Чай; Шахмарка м
- мн. др:*Даже Араксиногда`высыхает совершенно ‘выше Эри
вани у’Маркаринского моста”*), Это: обстоятельетво › ставит
орошенные` районы среднего и нижнего течения в катастро-
фическое положение, 
*
Немногочисленные примеры, привелетше выше, с убеди-
чельностью доказывают, насколько наша. федерация бедна оро-
сительнымисредствами в своих’ сухих и полусухих ` облаётях.
Гаш‚ ограниченность - водных „запасов ‘ставит их на Noр
шенно хособое место при учете всех сил, двигающих орошаемое
хозяйство! к`развитию и увеличивающих" 'народное богатство.
‘в орошаемых районах ‘или“на орошаёмыхутодьях: — Нет «длов,
мто “помимо ` оросительной 
) воды’в’таких ` областях, как н в
пноясах более’благоприятных”в-климатическом отношении и не`
требующих оросительной 
мелиорации, увеличенне ‘народного.
урожая‘ зависит от целого ряда причин; Мы знаем, ‘что хоро-
шей ‘обработкой, надлежащим ‘удобрением, ‘разумным выбором
посевного материала, ‘борвбой с вредителями и сорными тра-
вамиси т:’п. мерами ‘возможно: значительно ‘увеличить урожан.
Однако, все‘эти‘агрономические ›мероприятня не мотут быть
поставлены на одну доску © орошением, Такое отличие заклю-
чается в том, что- без ‘орощения в”сухих местностях нёвоз-
можно вести никакого хозяйства. Главное же - необходимо.
отметить, что основная причина различия’ этого “ фактора от
других заключается в его. количественной, так сказать, огра-
*) Отчет гидрожетрической части на Кавказе ва 1913 г. Т ч., етр. 191