условно можно отнести на корма 75% — реализационной 
цены
мяса.
Затраты кормов на производство | ке мяса составляют в
среднем: для крупного рогатого скота — 12 кормовых единиц,
для свинины 
— 6,4 кормовых единицы. Государственная за-
купочная цена на мясо изменяется от 50 до 130 коп. за | кг в
зависимости от упитанности.
В табл. 
22 (графа 7) подсчитаны удельные ущербы хозяй-
ства от ограничения в оросительной воде кормовых культур ©
учетом возможного их перевода на мясо. Мясо принято услов-
но средней 
упитанности; государственная закупочная 
цена
его — 1 руб/кг, себестоимость в хозяйстве 
— 0,6 руб/кг. В гра-
фе & приведены максимальные из средних значений ущербов
при ограничениях оросительных норм. 
В графе 9. подобным
же образом подсчитаны ущербы в случае 
полной 
посушки
культур.
Данные таблицы позволяют наметить и порядок ограниче-
ния культур в воде, 
приводящий к 
минимуму 
суммарного
ущерба в хозяйстве при ее дефиците. В первую очередь в дан-
ном случае должны ограничиваться травы (сено), затем по
мере увеличения общего возможного дефицита воды — сахар-
ная свекла массива , сахарная свекла массива 3, яровая пше-
ница, сахарная свекла массива 
1 и т. д. в порядке возраста-
ния удельного ущерба на кубометр ограничения оросительной
нормы. Переходить к посушке пшеницы следует только после
ограничения оросительных норм до М,д„ 
КОНОПЛИ На мас-
сиве 2.
В разработанные таким 
образом 
правила 
ограничения
сельскохозяйственных культур в оросительной воде 
при ее
дефиците в хозяйстве иногда могут быть внесены существен-
ные поправки:
1. За счет учета различий в к п. д. оросительной системы
на участках от водораспределителя до соответствующих куль-
тур на массивах. 
Если такое различие существенно, оно мо-
жет быть учтено пересчетом удельных ущербов: кол/м® оро-
сительной нормы нетто (табл. 22, графа 8 и 9) на брутто пу-
тем умножения на к. п. д. соответствующего участка ороси-
тельной системы.
92. За счет учета неэкономических факторов. Так, если В
государстве имеется необходимость сохранения, а тем более
увеличения резерва какого-либо вида продукции, вырабаты-
Бваемой хозяйством, задача распределения воды при ее дефи-
ците перестает быть экономической. В этом случае сельскохо-
зяйственная культура, дающая эту продукцию, должна стать
исключением из общего правила ограничения культур в воде