Определяя (\/і) из (54), найдем
Аз 
я
@е 
— 
.(55.
А(а— ) 
(55)
Без учета потерь стока на фильтрацию и испарение (при
г=0)
А8
@д=— 
56
л 
(56)
Соотношения между © и @° имеют вид:
1 
1 
аы
н 
; 
@д = 
а 
(57)
г 
З
©
Сравнивая полученные выражения (55), (56), (57) с вы-
ражениями для определения потребной полезной емкости во-
дохранилища на 
!1 м% расчетной оросительной нормы допол-
нительного гектара орошения (см. гл. П, & 7) , видим, что они
совершенно идентичны и, следовательно, построенные по ним
трафики е°=/(В мк) для расчетов по определению экономиче-
ской эффективности и оптимальной емкости — водохранилищ,
многолетнего регулирования в целях орошения (см. рис. 13)
пригодны для тех же расчетов в гидроэнергетике. Такой же
может остаться и последовательность дальнейших рассужде-
ний в обосновании метода определения оптимальной емкости
водохранилищ. Действительно, экономическая эффективность
увеличения емкости водохранилища на © для получения при-
роста гарантированной отдачи воды на | м“/год и соответст-
вующего ему прироста мощности и выработки энергии ГЭС
может быть 
выявлена 
только в сопоставлении с экономикой
получения этого же прироста мощности и энергий на заменя-
тощей электрической станции. Увеличение емкости водохрани-
лища, мощности и выработки энергии ГЭС при постоянной их
надежности. (обеспеченности) можно считать | эффективным
до тех пор, пока удельные суммарные затраты. по водохрани-
лищу и ГЭС на Г`м3 дополнительной гарантированной отдачи
воды не сравняются с затратами ка такое же увеличение по-
200