9. Забор воды не приводит к снижению рабочей мощности
гидроэлектростанций, но уменьшает выработку их сезонной
энерги. В этом случае эффективность забора объема воды А\
определяется превышением экономического эффекта от его
использования в сельском хозяйстве над ущербом в энергети-
ке, вызванным увеличением расхода топлива на КЭС энерго-
системы; математически это условие запишется следующим
образом:
а‚А 
Нб5 <Э_\?{_А
450 
мМ 
НО
где 
=-==-— снижение выработки энергии ГЭС;
А 
7450 
: 
В
Н — их суммарный напор;
6 — удельный расход;
5 — стоимость топлива на заменяющей ТЭС;
АМ
—М—:А,'й дополнительная орошаемая площаль;
Азга— улельная экономия руб!га в сельском хозяйстве.
Забор воды на орошение из верхнего бьефа гидроэлектро-
станций в данном случае будет эффективен при условии, если
их суммарный напор
45043а
2эМб5 
—°
При дополнительных удельных среднегодовых затратах в
сельском хозяйстве Аз,4а =20 руб/га, коэффициенте сопоста-
вимости выработки энергии ГЭС и заменяющей ее выработки
КЭС аэ =1,06, оросительной норме М=7000 м3/га, удельном
расходе топлива на заменяющей КЭС 6=0,4 кг/квт.4 и сто-
имости топлива $=0,01 руб/кг.забор воды на орошение 
из
верхнего бъефа ГЭС будет эффективен при суммарном напо-
ре ГЭС
н<
450-20
1,06-7000-0,4-0,01
При напорах более 300 м забор воды на орошение в дан-
ном случае становится неэффективным.
3. Забор воды на орошение приводит к снижению выра-
ботки энергии и рабочей мощности гидроэлектростанций. Сли-
жение величины рабочей мощности при изъятии сбъема воды
АМ в этом случае составит АМБ-'#АБЁ//!Н * где й — число ча-
Н<. 
==800 м.
сов использования в годовом графике нагрузки энергосисте-
165