довой потребности воды ГЭС). Суммируя зависимость средне-
годовых расчетных затрат на компенсацию дефицита энергии
ГЭС со всеми другими зависимостями (пунктирные построе-
ния на рис. 31), получим уточненную зависимость суммарных
среднегодовых затрат по ирригационно-энергетическому ком-
илексу от потребления воды ГЭС. Минимум 
этой 
зависи-
мости укажет наивыгоднейшее распределение 
воды 
между
компонентами комплекса и соответствующие ему параметры
В рассматриваемом нами примере 
при 
мощности 
ГЭС
М, =500, 600, 700 тыс. квт средний многолетний дефицит воды
получается соответственно равным 12,5; 265 н 1750 млн мЗ,
„средний многолетний дефицит 
энергии Э, —3,6; 73,4; 477
млн квт-ч. Принимая затем среднегодовые 
затраты 
на ком-
пенсацию 1 кет-ч дефицита электроэнергии з ®— 0,05 руб/квт-ч
получим величину среднегодовых расчетных 
затрат на ком-
пенсацию 
дефицита, 
соответственно 
равную 
0,18; 
3,67 и
24,7 млн руб., а зависимость их от величины годового попуска
воды ГЭС` изобразится на рис. 31 кривой 5. Суммируя эти ‹
траты со всеми другими по комплексу, найдем (рис. 31), что
минимум суммарных затрат будет соответствовать рабочей
— 
мощности ГЭС М ‚--490 тыс. квт с годовой потребностью воды
не более стока в году 99,9% обеслеченности.
Расчетная кривая обеспеченности орошаемых площадей на
массиве будет характеризоваться при этом рис. 33.
700
600
500
&
&
300
200
* 
дрешаемая 
пл.тыс 
га
0060 
80 
70 
60 
50
о3 
Обеспеченность, 
Р&
Рис. 33. Зависимость — величины орошаемой`
площади от обеспеченности 
годового стока
реки при оптимальной 
мощностн — проекти-
руемой ГЭС (490 тые. кет).
В обоих рассмотренных выше примерах выбора рабочей
мощности ГЭС мы условно исходили из соображения, что в
энергосистеме используется только требуемая в Годовом гра-
фике нагрузки энергия проектируемой ГЭС. Однако при ирри-
гационно-энергетическом использовании реки в течение веге-
135