Первым следуст начинать срабатывать водохранилище, эле-
ментарная сработка, А которого даже в самом начале меже-
ни приводит к меньшим относительным потерям энергии. По-
тери же за период после сработки зависят не от распределе-
ния стока, а только от его объема (И-@ гр.взв. Т) Так как при
выборе последовательности сработки сопоставление эффек-
тивностей сработки производится практически за один и тот
же период времени Т, то можно принять
ПУН 
ПУН
к= 
т 
или К,
Олрряз, РО. 
Ц
(35)
„в0 
У лрЭ Мтр.
3. Выбор оптимальной глубины сработки водохранилищ
Задача выбора оптимальной глубины сработки водохра-
нилищ в случае комплексного их 
использования 
связана
обычно с решением вопросов технического осуществления за-
бора воды из водохранилищ при глубокой их сработке, эко-
номического обоснования заглубления водозаборных соору-
жений и каналов, определения технического и экономического
эффекта от использования компонентами комплекса допол-
нительной воды и т. д., причем последний из указанных во-
просов является одним из основных и наименее разработан-
Ных.
Определение экономического эффекта от использования в
расчетном году дополнительного количества воды на ороше-
ние не представляет особых трудностей даже в случае ком-
пенсированного регулирования стока, 
так как его величина
выражается весьма простой зависимостью в функции от до-
полнительно политой площади и средней урожайности куль-
‘тур на ней.
Значительно сложнее определение этого эффекта в энер-
тетике, так как дополнительная сработка 
водохранилища 
в
связи со снижением напора ГЭС может привести к отрица-
тельному его значению — снижению общей выработки энер-
гии и гарантированной мощности ГЭС.
В основном 
все существующие методы определения опти-
мальной по энергии глубины сработки пристанционных водо-
хранилищ сезонного регулирования сводятся к решению тем
или иным способом уравнения первой производной выработ-
ки энергии ГЭС за период регулирования по глубине сработ-
аЭ
ки водохранилища -— - Однако сложность решения этого.
95