К; М; г— то же, что и в вышеприведенных обозначениях,
Уравнение (26а) выведено (с помощью тех же математических преоб-
разований, что и уравнения 4, 25, 26) из условия равенства коэффици-
ентов рентабельности капитальных `вложений в мелиорацию дополнитель-
ного гектара (Э р) н нормативного (Э )-
Следовательно, все практические расчеты по определению.
экономической эффективности — многолетнего - регулирования
стока в целях орошения и выбору оптимальной емкости регу-
лирующего водохранилища сводятся в данном случае к под-
счету по формуле (26) величины экономически оправдывае-
мой емкости водохранилища на 
| м3 оросительной нормы до-
полнительного гектара, приведенной 
к случаю — отсутствия
потерь из водохранилища ®° и сравнению с потребностной
для него емкостью «°. Потребные 
емкости 
водохранилища
(без учета потерь стока на фильтрацию и испарение) приве-
дены на расчетном обобщенном графике рис. 13.
Так, например, если среднегодовые расчетные затраты по
заменяющему орошению 3,ам=532.5 руб/га в год, по про-
ектируемому объекту (без водохранилища® 2га =483 руб/га
в год, удельные капиталовложения на 
1 м% полезной емкости
водохранилища 
#=0,128 руб/м%, ежегодные — издержки 
экс-
плуатации водохранилища равны — 4% 
от 
единовременных
капитальных вложений, оросительная норма среднего струк-
турного гектара М = 6000 м%/га и годовые потери стока на
фильтрацию и испарение из водохранилища составляют при-
мерно 8% его емкости, то*
ое 
539,5—483
** `0,128(0,1--0,04)6000--0,08(539,5—483)
=0,45<1.
Сравнивая ', © потребными емкостями водохранилища
на 
| 
м3 оросительной нормы дополнительного гектара (рис.
13), видим, что при этих технико-экономических показателях
орошения многолетнее регулирование стока 
реки 
является
экономически неэффективным независимо от 
коэффициента
вариации ее стока С,.
Эффективно будет лишь 
сезонное 
регулирование стока,
так как в этом случае экономически оправдываемая величи-
* Все технико-экономические 
показатели 
взяты из примера, 
приве-
денного в $ 5.
70