Таблица 5
Подсчет затрат на дополнительный гектар орошения
-
3 
о9Ё 
ке 
ф) 
ка 
оя,
& 
зё5 | 858% | Е28 |88“=е | ЭЕЕБ
В 
ЕЫ 
е 
З5Ё |5 За ® | аЗЕН
6. 
© 
ееФ 
ее |о Е о© 
оее
©' 
ЗЗЕ 
зОВ& 
бе 
1а кЗа | КЗНее
э8 
ЕЕ 
Е.^ ® = 
еч 
|ЕБЕВ 
о | ©З бж @
&а 
а. 
ЗОВЕ 
беле|аехее | ЭЁ 
оЗ
о 
ЕБ х 
зе на 
ЕВЕ& 2Б еЕ 5 
оы
В 
ЕВЕ 
ЗЗа 
ЕчБ свене | ЗЕЗа
©Е 
ВЕБ 
БЕЗе | ВЕБ КоаЗея| СвабЫ
е 
СЕ& 
ОЗВ8 | КЕНЕНЕВЕЕЕ| оВЕВЕ
0 
НЕ 
3
1345 
354 
488
20 
26,88 
7,08
1580 
358 
516
25 
34,78 
887
1680 
364 
532
30 
43.20 
10,69
1800 
374 
554
5 
5220 
12,56
2060 
388 
594
36,8 
55,90 
13,26
в сельское хозяйство при определении его параметров по аб-
солютной (суммарной) стоимости мероприятия или по сред-
ним удельным показателям может приводить 
к серьезным
ошибкам. Так, если экономическая эффективность испольЬзо-
вания реки для орошения без регулирования или с незначи-
тельным регулированием стока будет высокой, а регулирую-
щее водохранилище дорогим, то эффективность суммарных
капитальных вложений (и средних на 
| га) может остаться
удовлетворительной, в то время как часть или весь прирост
площади орошения за счёт регулирования стока будет не эф-
фективным.
Для того, чтобы избежать 
подобных 
ошибок, 
следует
оценивать экономическую 
эффективность — дополнительного
тектара и остановиться на таких площади орошения и емко-
сти регулирующего водохранилища, при которых экономиче-
ские показатели дополнительного гектара орошения 
равны
предельным для данного направления 
хозяйств. 
Площадь
орошения и емкость регулирующего водохрапилища, при ко-
торых капитальные вложения в дополнительный гектар ста-
новятся экономически неэффективными, являются оптималь-
ными, а эффективность суммарных капитальных вложений бу-
дет соответствовать максимальному своему значению.
Проследим это на нашем числовом примере. 
Предполо-
жим, что лучшим заменяющим вариантом орошения всей или
части площади на.проектируемом массиве является орошение
60