полагается, что эта дополнительная площадь 
будет иметь
100% водообеспеченность. Освоение лополнительной площа-
ди потребует соответствующих затрат
АР (кз+ сзГ) ;
2) из затрат на храниение продукции до наступления ма-
ловодья. Резерв продукции а$ (1—р)Т, вырабатываемой рав-
номерно в течение всех лет на заменяющем массиве, подле-
жит хранению до наступления пернода маловодных лет на
проектируемом массиве. Если ежегодные Затраты на хране-
ние продукции составляют з _„ руб/ц, то общие затраты хране-
ния будет равны*
(0,4--0,5) Та (1—р) 
Т 
;
3) из потерь эксплуатационных издержек. Недоиспользо-
вание дополнительного гектара в течение (1—р)Т маловод-
ных лет приводит к «замораживанию» средств, вложенных в
его освоение, недоиспользованию сельскохозяйственного обо-
рудования, машин и рабочей силы, предусмотренных на его
обработку, а при плохом прогнозе маловодья и к потере се-
мян, некоторого количества затраченного труда и т. п. Если
принять, что этот ущерб от недоиспользования гектара в ма-
ловодном году составляет долю 6 эксплуатационных издер-
жек нормального рабочего года, то за (1—р)Т 
маловодных
лет ущерб составит
дс(1—-р)Т.
Ясно, что понижать расчетную 
обеспеченность орошения
проектируемого массива ниже 100% целесообразно только в
том случае, если при этом произойдет снижение суммарных
затрат сельского хозяйства, т. е. если 3' будет меньше 3, или
АЗ’НАЗ' у„—АЗ'а<0.
к--сТр-на) (1—р) (ка+сзТ) +0,45Там (1—р) Тзх +
6с (1—р) Т-—^ (ка--саТ) <0.
Целесообразность освоения еще одного 
дополнительного
* В данном случае учитываются средние значения затрат хранения
расчетный период Т. Однако такой подход не совсем справедлив в случ
ях значительного удельного веса_в общих затратах 
хранения едивовремс
ных капитальных вложений на сооружение складов и явно выраж{
синхронности в наступлении маловодья на оросительных системах смеж
ных рек. В подобных случаях коэффициент общих затрат хранения дол-
жен быть повышен до 0,7—0,9.
43: