Более эффективным из сопоставляемых вариантов являет-
ся тот, который требуст меньших интегральных или 
средне-
годовых расчетных затрат за нормативный 
срок окупаемо-
сти То. Равенство в интегральных 
затратах 
сопосталяемых
вариантов определяет 
собой число лет Г эксплуатации бо-
лее капиталоемкого варнанта, в течение 
которого 
дополни-
тельные, по сравнению с заменяющим вариантом, капиталь-
ные 
вложения «окупятся» за счет его 
меньших 
ежегодных
издержек производства. Капиталоемкий вариант будет так-
же эффективным, если дополнительные капиталовложения В
него «окупятся» в течение срока #, меньшего, чем норматив-
ный срок эффективности То.
Сравниваемые с ирригационно-энергетическим — комплек-
сом объекты 
— заменяющая электрическая станция и 
заме-
няющее орошение 
— должны быть лучшими из 
возможных
перспективных объектов развития 
энергетики 
и 
сельского
хозяйства в районе действия проектируемого гидроузла. Так,
в качестве варианта для сравнения с энергетическим компо-
нентом комплекса следует 
рассматривать 
дополнительную
мощность и выработку электроэнергии технически передовой
районной конденсационной 
электростанции 
(КЭС), харак-
терной для данного района и энергосистемы.
В качестве сравниваемого варианта в орошении могут рас-
сматриватся переброска стока, насосные подкачки 
воды, ис-
пользование для 
орошения 
подземных 
вод, регулирование
стока смежных водных источников, мероприятия по экономии
оросительной воды (покрытие каналов, переход на более со-
вершенные способы полива и др.), освоение равнопродуктив-
ных 
площадей 
в другом 
речном 
бассейне 
и т. д. Если 
в
‚качестве варианта для сравнения выступают другие площади
орошения, то в расчет должны быть приняты те из них, кото-
рые предполагается осваивать под ` ту же, профилирующую
для проектируемого массива культуру, но имеющие худшие
экономические показатели и поэтому осваиваемые во вторую
очередь, т. е. те, которые практически в ближайшем будущем
явятся 
дополняющими площадями 
развития производства
проектируемой 
сельскохозяйственной 
продукции. Из 
всех
возможных вариантов производства сравнивать 
с пректиру-
емым следует только наиболее экономичный.
Непременным 
условием сравнения 
вариантов 
является
полная 
сопоставимость проектируемого 
водохозяйственного
комплекса и заменяющих (дополняющих) объектов 
как 
по
количеству, так и по качеству вырабатываемой ими продук-
ици. Если одним из сопоставляемых вариантов это - условие
19