о 
| (2
+ [ вуос оац (Noехев—оо);
В —га
@д 
В— га
®( =Е0сНо) 
+ | В1( ово+|| В( оан
6 
В
+ | 6;( у)4%, (В-ечхр). 
|
В—са
Как видно, при одном и том же расчетном случае 2а <
<<За:, Но в зависимости от соотношения между Во И пар
ром ао безусловная кривая обеспеченности наполнений
сывается системами с различным числом интегральных 
нений (от 2 до 4) и разной структурой последних.
Рассмотрим теперь расчетную схему а1<[5д<оъ2 Пр
ком значении Во по сравнению с расчетной схемой Васа
дут иметься более благоприятные условия регулирования
ка для первого потребителя, использующего пониженну
дачу а: (за счет некоторого сокращения обеспеченности 
шенной отдачи о).
Допустим, что многолетняя емкость водохранилища 
няется в пределах Зо1<<В<<4ол, причем разность В— 
» 
дится в промежутке [Во, 2а ].
Тогда будем иметь следующую систему интегральных 
нений (рис. 2.3.4, д):
Ва — %1 
В — (с,--са)
Ф( =Р(ена)+н | ви(о овн [ 
то(о оаа
` 
0 
@д——ах
х+е1
- 
5 
К&(х, #) @), (О=сх<<Во—о);
В—(а1-Ра4)
. 
Во—% 
В—(е1 аа)
Ф( =Р(еНа)-Но в с об } 6 у)аун
| 
| 
-0 
8 о—оа.
144