щ
р
в расчетах лишь условно отделяются друг от друга. При этом
хак отмечают С. Н. Крицкий и М. Ф. Менкель, «...сезонная с
Таблица 1
Весенний сток рек Казахстана
| Среднемного-
летний сток, 
|Ресенний 
_
Река 
Пункт наблю- 
ММ 
сток, % КЁЁЁЁТИ
дений 
от годо- вариации. 
„ | годо- | 
ВОГО 
-
весенний 
вой
Нура 
с. Сергиопольское 
15 
16,4 | 91,4 
0,97
Нура 
с. Романовское 
П 
13,1 
84 ,0 
1,0
Ишим 
г. Акмолинск 
26 
29,6 
87,9 
0,88
‚Ишим 
г. Петропавловск 
18 
16 
81,8 
101
-Сары-Су 
ур. Каражар 
З 
3,5 
85,8 
1,45
`Кенгир 
с. Кенгир 
8 
В, 8 
90,9 
1;01 .
"Тобол 
г. Кустанай 
14 
16,4 
85,8 
1,09 —
Илек 
с. Актюбинское 
38 
50 
76,1 
0,76
‹ставляющая емкости должна быть подобрана таким образом
чтобы вероятность опорожнения 
всего 
водохранилища 
ка
‚единого целого 
отвечала 
требуемой 
обеспеченности» [59
В расчетных методах раздельного определения полезной емк
‘сти водохранилища данное условие может 
быть 
выполнен
если сезонную составляющую емкости устанавливать по во
ности расчетной межени, изменяющейся в зависимости от ст
нени и глубины регулирования стока.
Следует отметить, что 
неравномерность 
‘распределени
отдачи внутри года влияет только на сезонную составляющу
емкости водохранилища, т. е. она совершенно не отражаетс
на величине его многолетней емкости.
Сезонную составляющую емкости водохранилища обычн
определяют путем сопоставления интегральных кривых сток
расчетной межени и отдачи. Например, сток меженного пери
да рек снегового питания, в частности рек Центрального Ка
захстана, близок к нулю (см. табл. 1), т. е. максимальная о
дината ‘интегральной кривой 
водопотребления за указанны
пернод будет определять искомую емкость. Если продолжи
тельность половодья также стремится к нулю, то сезонная.с