ния фарватера всегда достаточно точно определяет направ
ние течения, то в руслах неправильной формы такого по
жения может не быть."В рёках с широкими поймами ст
жень и фарватер в межень направлены в общем одинако
(фиг. 14, линия 1), в паводок же фарватер остается пр
ним (если пренебречь деформациями русла), а стрежень (
ния 2) сильно' спрямляется. 
этому если в паводок отсчи
вать расстояния по фарвате
а сечения брать нормально
стрежню, не: внося 
при эт
никаких поправок в получ
$ 
| 
щиеся таким путем характе
_ 
стики 
русла, то 
мы 
риску
Фиг. 14. Фарватер и стрежень в — получить преувеличение рус
речном русле. 
у
1 — меженное русло‚ 2)—('—линия стрежня 
ВЫХ емкостеид и как следств
в 
паводок, 
8 4—границы 
пойменного 
— неправильный результат. Де
русла.
осложняется тем, что очер
ния линии стрежня при различных наполнениях русла р
личны, следовательно, будет различна и поправка для лик
дации указанного эффекта.
‚ 
Рассмотрим два варианта описания паводка уравнения
гидравлической идеализации:
1) когда расстояния отмеряются по стрежню,
‚ __днс=_@+&_ дис_д_і....ддс
° 
дх, 
К 
& 
дх, 
@в 
д%,
ддг ‚ дР. 
_
дхс и д 
”
2) когда расстояния отмеряются по фарватеру,
дН 
д0 
В 
д0
р — —Ф 
— Оф _|_ __ф+_ ‚——®,
®° 
одх 
К? 
дх 
дЕ
‚ 
ф 
ф 
& 
с 
& 
ф
дОф 
дЁф 
0
д)Сф 
дЁф 
*
`Каждому из этих вариантов соответствуют свои харак
ристики русла. 
—
‚ Второй вариант можно рассматривать как модель перво
‚выполненную с искажением МЗСШТ&ба т. ©. так, что ПРОДО
110