ных производных. Автору неизвестно ни одной попытки реше-
ния задачи об устойчивости потока «в болыном». Но вместе
с тем автору неизвестно и ни одного факта, который свиде-
тельствовал бы о том, 
что 
критерий устойчивости потока
«в малом» недостаточен для решения задач, возникающих в
гидрологической и инженерной практике.
В главе 1 рассматривается решение задач неустановив-
шегося движения с краевыми и начальными условиями или с
краевыми 
условиями 
и 
условиями 
периодичности 
прямыми
методами математической физики (называемыми также про-
сто прямыми методами или вариационными мётодами). Необ-
ходимо заметить, что эти методы применимы не ко всем зада-
чам неустановившегося движения. В частности, они не приме-
нимы (по крайней мере при нынешней их разработанности)
к исследованию прерывных волн. Но в большинстве задач не-
установившегося движения в речных руслах и в искусствен-
ных каналах они вполне могут конкурировать с разностными
схемами. . Их малая распространенность объясняется лишь
тем, что они разработаны хуже методов разностных схем не
только в аспекте их применения к данной задаче, но и в Чи-
сто математическом плане.
Наконец, в главе ГУ рассматриваются некоторые задачи,
в которых требуется по полной или частичной информации
о решениях уравнений неустановившегося движения (напри--.
мер, по ограничениям, которым удовлетворяют эти решения)
выяснить характеристики русла или краевые условия, Такие
‚задачи называются обратными. 
Они составляют категорию
наиболее трудных и наименее изученных задач неустановив-
шегося. движения. 
—
Задачи За, 36, Зг в данной монографии не затрагиваются.
Они продолжают усиленно разрабатываться, в особенности в
СССР, главным образом в Новосибирске (группа О. Ф. Ва-
сильева в Институте гидродинамики СО АН СССР 
— задачи
За, 36), Ленинграде (группа М. С. Грушевского в ГГИ и
группа Е. К. Трифонова во ВНИИГе 
— задача 36), Москве .
(группа Л. С. Кучмента и Н. С. Нечаевой в Гидрометцентре
СССР 
— задача Зг) и Киеве 
(группа И. А: Железняка в
УкрНИГМИ 
— задача Зг). Авторы этих разработок, несом-
ненно, осветят в литературе избранные ими ‚направления зна-
чительно лучше ‘чеём это может сделать автор данной моно-
графии. 
`
Выход капитального обзора <<Механика в СССР за 50 лет»,
В котором дано описание развития теории неустановившихся
5°