Д
р
ру
° 
измеренная 
ностИ ДоННЫх 
по крупности
В 
отложений 
взвешеннЫ\ нан
1965 г. 17/1\/ 
: 0,262 
| 
. 0,175 
› 
‚ 0,600
‚ 
19/1\ . 
0,795 
0,149 
1 . 
0,234 ° 
22/1\ 
1,860 
0,210 
2,260 
27 1У - 
° | 
- 0,717 
° 
| 
° 0;494 2е 
`2,840 
° 
3/\м 
. 
-0,401; 1 
. 0;480 
© 
|..7:.0,756
1966 г. 
6/1М 
- 
|.1,015 | 
0,260 — 
1,110 °
о9М Ор 0,975 
°) 
0,922 
° .. 
0° 
01,500° 
3181 е 
оо 
0,680 
— 
0,502.._ 
-, 8,450
нр 
911М. 
) 0;780 
| ; 
. 
0;574 
5) ... 2,580
„етоте 
5 
25[1М 
- 0,950 
). 
1,260 
-- |- -— 
4,034
рн 
4/1М 
‚ 
0,516 ° | 
0,514 
— 
1,160
построения гранулометрической кривой используется состав в
шенных наносов, осредненный по всей глубине потока. Особе
важным в этом случае является достаточно полный учет в
шенных наносов в придонной области потока. К сожален
‚ 
В настоящее время отсутствуют приборы, позволяющие наде
отбирать в речных потоках пробы В непосредственнои близо
от дна.
Проверка ряда зависимостей для вычисления транспортир
щей способности 
потока в послёдние 
годы 
проведена 
та
в Киргизском НИИВХ К. Ф. Артамоновым и А. Н. Крошкин
[5]. Результаты выполненных расчетов подтвердили выв
ГГИ о том, что:большинство расчетных формул и для гор
рек дает резко завышенные (в 10—100 раз и более) 
значе
мутности по сравнению с измеренными. Наилучшие результ
для рек'"Киргизии также получены по: теоретической зависимо
А. В. Караушева. 
— 
У
° 
Привёдем результаты проверки формулы транспортирую
способности покрытого. льдом 
потока '(3.138), 
произведён
К. В. Разумихиной. Для расчета средней мутности потока 
пользовались фактические данные 
измерения расходов 
в
и гранулометрического состава донных отложений за 19
1960 тг. для: р: Урал 
— с; Тополи, р. Белая 
— створы. г. Би
‚ и г. Уфа, р: Кама 
— створы: г. Набер_ежные Челны, ©. Гай
г. Сарапул, с. 
Волосницкое, 
р. Сюнь-—-с. Миньярово 
и 
В связи с тем, что 
в 
формулу мутности 
потока, 
покры
льдом, в качестве расчетного параметра` входит коэффици
шероховатости шуго-ледяногбо покрова лИл, проверка 
форм
152