фракциям взвешенных наносов с осреднением их состава по се чению реки;`4) то же’при осреднении вдоль оси потока. Детальные натурные исследования на р. Полометь подтвер `дили вывод о том, что наиболее приемлемым для расчета транс- портирующей способности потока, оцениваемой по его средней мутности $ ср, является тот вариант метода Караушщева, при кото ром гидромеханический параметр наносов вычисляется по гра нулометрическому составу донных отложений, надежно осред ненному по всей: ширине потока.‹ Результаты вычисления ср ПО крупности донных отложений, осредненной по элементам гряд только в стрежнёвой зоне потока, получились в значительной степени заниженными по’сравнению с измеренными. Это объяс няется отчасти тем, что. гранулометрический состав донных от ложений при осреднении по элементам гряд в стрежневой зоне потока получается более крупным, чем при осреднении по ши рине реки. В частности, осредненный по ширине реки состав отложений содержал около 20% частиц с диаметром менее 0,2 мм, а при осреднении по элементам. гряд в стрежневой зоне потока частицы с. диаметром менее 0,2 мм составляли лишь около' 1%. Значения $ор, Ввычисленные по крупности взвешен ных наносов, в обоих случаях оказались значительно выше, чем измеренные. „ На основании проведенных исследовании удалось также ус тановить, что расхождения между измеренными и вычисленными величинами можно объяснить как недостатками расчетных за висимостей, так и в определенной степени несовершенством при меняемой в настоящее время методики отбора проб взвешенных наносов (особенно в придонной области: потока) и донных оТ ложений. Выявлено, что результат вычисления сильно зависит от надежности принятого для расчета состава наносов. Особую роль при этом оказывает полнота. учета мелких фракций в со ставе руслового аллювия. В табл. 16 показано, что результаты расчета $ор по крупности донных отложений, полученные по определениям 1966 г., дали значительно лучшее совпадение с из меренной мутностью, чем по данным 1965 г. Это объясняется тем, что в 1966 г. для отбора проб донных отложений были при менены грунтоотборники новой конструкции, разработанны в ГГИ Н. Я. Соловьевым {[155]; Отличительной особенностью этих приборов является'герметичность камеры, что обеспечи вает сохранность всех фракций в пробе при поднятии прибора со дна. ‚ При расчете Зср по крупности взвешенных наносов хороши результат может быть получен лишь в том случае, если для 151