отложений формула Караушева в ряде случаев дала удовле
рительные результаты.
Наиболее близкая сходимость с натурными материалами
лучена по детально изложенному в п. 3.3 теоретическому ме
Караушева. Из табл. 15 видно, что наилучший результат д
Таблица 15 
_
Осредненные результаты расчета мутности
Мутность, кг/мз
вычисленная
по теоретическому 
по эмпирической
методу Караушева 
- 
ф-ле Караушева 
е
‚ 
Число 
: 
3
случаев | измерен-| 
, 
= 
х 
= 
. 
со 
П
ы 
ная 
° 
&© 
е м 
Ё 
м 
в 
б х 
® 
форм
хе 
ж а 
& 
-а 
©Ё 
5'а 
= 
Гост
н 
В = 
т 
= 
ч 
од 
2>.
* 
ж щ 
е 
в 
Е 
И 
® 
ск
&н= | @88 | $898| 
&= | Б88 | ©
Э88 | 958 | 298 | кЕ | @98 
Фна
е 5 
е б 8 
е Зя 
о® 
е 85 
её
в Ех 
Ва 
В ба 
ва х 
Ва 
Е 
е
33 
0,526 | 0,505 | 1,820 | 17540 | 0,Т71 | 1,280 | 3,870 | 10,9
тот вариант теоретической формулы Караушева (3.102), в ко
ром:гидромеханический параметр наносов определяется по
данному составу донных отложений. При определении гидро
ханического параметра по крупности взвешенных наносов 
численная по формуле (3.103) мутность оказывается значител
завышенной. Мутность, вычисленная по среднему составу в
шенных наносов, также несколько превышает ‘мутность, п
ченную по формуле учитывающей фракционный состав взвеш
ных наносов.` 
Для.более детальной проверки методов расчета К. В. Ра
михина [132] провела на участке р. Полометь детальные и
рения расходов наносов, гидравлических элементов потока, 
уклона, гранулометрического состава взвешенных наносов и 
ных отложений. Было детально изучено распределение скоро
течения и мутности по глубине и ширине потока, распределе
крупности взвешенных наносов по сечению реки, а также к
ности 
донных — отложений по элементам гряд и по шир
реки.
150