р
р
Проверка формул транспортирующей способности, предло
женных Гостунским, Замариным, Хачатряном, Абальянцем и др.
производилась в САНИИРИ А. В. Ефремовым [41] С целью по
лучения надежного исходного материала для такой проверки на
каналах ирригационных систем Средней Азии и в лабораториях
были организованы — специальные 
исследования по изучению
транспортирующей способности потоков. В результате было ус
тановлено, что рассмотренные эмпирические формулы дают удо
влетворительные результаты лишь для условий, близких к тем
для которых они получены. Применительно к речным потокам
эти формулы проверке в достаточной степени не.подвергались
Детальная проверка метода Россинского и 
Кузьмина [145
была выполнена в Югославии В. Милорадовои [209]. Она уста
новила, что содержащийся в расчетной формуле Россинского ко
эффициент & зависит от турбулентности потока. Однако, как ука
зал другой югославский ученый С. Брук [185], в настоящее
время выявить характер 
такой зависимости 
еще не удалось
Можно предположить, что зависимость & от турбулентности кос
венным образом выражается посредством коэффициента Шези С,
который содержится, например, в формулах 
А. В. Караушева
И. О. Карасева, К. В. Разумихиной и др.
. В 1966 .г. К. В. Разумихина [131] выполнила проверку рас
смотренных выше методов расчета для речных потоков на мате
риалах Гидрометслужбы и специальных детальных измерений на
р. Полометь. Расчет средней мутности по формулам Замарина
Гостунского и Караушева вылолнялся для рек, протекающих
в различных природных зонах, 
значительно 
отличающихся по
гидрологическому режиму и условиям формирования стока нано
сов. Это позволило проверить „расчетные формулы: в достаточно
› 
широком диапазоне изменений режима 
И 
гидравлики потока
мутности и состава наносов.
Осредненные результаты вычисления. мутности по названным
формулам представлены в табл. 15. 
Материалы 
наблюдений
и расчетов позволили установить, что в среднем для. всех рас
смотренных рек формулы Замарина и Гостунского. дали очен
большие расхождения. 
Для многих рек (Белая, Вятка, Кама
и др.) по указанным формулам получены завышения мутности
в.50—100 раз. Лишь для рек, отличающихся мелкими наносами
получены удовлетворительные результаты. По-видимому, эти
формулы, выведенные авторами для среднеазиатских канало
и рек, транспортирующих большое количество мелких наносов
имеют ограниченное применение и могут использоваться только
в аналогичных условиях.
149