‚ непосредственным измерениям
м 
.
АО:ОО=ОВ—ОН(% ё[@і- 
‚ 
` 
Ы 
(97)
М 
' 
. 
›
Сумма ®' ©; включает отъемы и сбросы воды на ‘участке,
#=1
для определения которых, казалось бы, не должны существо-
вать затруднения: ведь они — «дело рук человеческих». На са-
мом же деле часто необходимые данные отсутствуют (особенно
при расчетах за прошлые годы) и приходится прибегать к раз- 
°
личным косвенным приемам. Так, при определении водопотреб-
ления промцентрами используются укрупненные нормы расходо-
вания воды на единицу продукция. Если такие оценки и допустимы
для ориентировочных расчетов водопотребления по совокупности
предприятий, то для каждого из них в отдельности ВозмоЖнЫ
значительные погрешности из-за различных местных особенно-
стей. По результатам контрольных измерений, 
выполненных
©. М. Григорьевым [83], фактическое безвозвратное водопотреб-
ление в 1 м% на 1 т чугуна с переделом составило 7—10 против
14—17 по нормам. В других случаях [136] объемы безвозврат-
ного водопотребления оказались в 1,5—2 раза выше величин,
принимаемых при расчетах ВХБ.
‚Не менее сложно учесть и действительные водозаборы на
орошёние. Беспрецедентные по точности и полноте контрольные
измерения водозаборов 
были выполнены 
экспедицией ГГИ и
Гидропроекта на р. Амударье в 
1971—1972 гг. По оценкам'
Ю. А. Бортникова 
[38], обобщившего полученные результаты,
погрешности учета 
водозаборов составили: 4—18 % для еже-
дневных и 1—9 % для средневегетационных расходов, а годовой
объем безвозвратных отъемов воды по данным управлений оро-
сительных систем был занижен на 2,2—3,5 %(.
При определении коммунально-бытового и 
промышленного
водопотребления 
необходимо учитывать демографические ас-
пекты воздействия человека на окружающую среду 
[224] и
закономерности 
гидрологического 
режима 
урбанизированных
территорий [161]. В исследованиях Н. В. Разумихина и А. М. Га-
реева (ЛГУ) была установлена высокая степень информатив-
ности демографических показателей при оценке и прогнозирова-
нии 
не только коммунально-бытового, 
но 
и 
промышленного
водопотребления. Между ними существуют устойчивые соотно-
шения: второе превышает первое в 7—9 раз.
В последнее время получили значительное развитие методы
гидрологической оценки изменений стока под влиянием хозяй-,
ственной деятельности. Приведем пример методики, предложен-
18 
Заказ No 28