ности можно принять соотношение
() 
2 (5).
Зависимости для погрешностей учета стока должны 
кать из аналитической основы его моделей. Во всех слу
когда нарушается этот принцип, оценки точности теряют 
достоверность [17].
Укажем на одну из характерных систематических погр
стей —занижение стока, 
которое возникает из-за 
нейности связи @ (Н) в условиях суточного хода уровней. 
вместо среднего из почасовых расходов @ ЕРВ вычисляют
основе уравнения 
(6.1) 
по среднесуточному значению у
Н, то относительное занижение величин ©. составит
о— о.— © — 
ао+аіН + ауНо.. аНа 
- 
% — 
(=-ЕТ 
@Е
О 
ао+а1Н +—2'‚п_+_1' 2Н%+..- +'Ъп—папН‚
где т—- показатель 
степени, 
получаемый 
при аппроксим
суточного хода уровня в форме (1.11):
НМ&КС
Так, для поста р. Джыргалан— 
с. Советское за 1969 
лучены следующие параметры уравнения (6.1): ао == 0,586
‘== 0,123; аз = — 0,0018; аз = 0,000054. График колебания 
ней 5/\ (см. табл. 2.1) аппроксимируется функцией (1.11
т = 
0,25. Соотвёетствующее занижение О,, согласно фо
(7.21), составило 4,4 %. При т 
= 
0,5, что может наблюд
в натуре, расход воды был бы занижен более`чем на 20 
Рассмотренный пример типичен для горных и предгорны
При оценке их водных ресурсов ‘всегда следует иметь в
возможность 
занижения 
стока из-за неучета суточного
уровня.
Типовая блок-схема вычисления ЕРВ изображена на ри
(составлена А. В. Савельевои) 
Обратим 
внимание 
п
всего на` подготовительный этап — предварительный анали
ходной информации для выбора технологических сХем и 
лей учета стока. Необходимость выполнения этих операц
нуждается в`особом разъяснении: прежде чем воспользов
арсеналом современных средств 
механизированной 
обра