не учитывает того, что этот эффект достигается лишь при срав-
нительно большом количестве измерений, равномерно распреде-
ленных по амплитуде колебания уровня, так что в каждом их
интервале оказывается достаточно данных для надежного опре-
деления среднего положения КР. Практически это требование
трудно соблюсти, особенно в.области максимума непродолжи-
тельных паводков, в переходные периоды и т. п. Поэтому по-
строенные или аппроксимированные КР так или иначе откло-
няются от действительного положения, которое можно было бы
установить по большому числу измерений. Отсюда возникают
квазисистематические погрешности учета стока, т. е. такие, что
их статистическое сглаживание происходит менее интенсивно,
чем случайных. Строгая оценка квазисистематических погреш-
ностей учета стока в этих условиях возможна лишь в каждом
конкретном случае с учетом количества 
измерений 
расходов
воды М. Если они достаточно равномерно распределяются по
фазам режима (Му), то вместо (7.17) можно рекомендовать
н 
М 
.
оь == 9р ]/ — 
(7.18)
‚° 
При устойчивых КР обычно в среднем производится 2—3 из-
'мерения в месяц (20—25 за период` открытого 
русла). 
Счи-
тается, что для достаточного освещения фазы водного режима
необходимо по крайней мере 5 измерений [341]. Таким образом,
вся совокупность измерений на равнинных реках с устойчивыми
кривыми расходов, как правило, должна распределяться по че-
тырем гидрологическим фазам.
При неоднозначной связи ©(Н) вычисление ЕРВ произво- `
дится на основе тех или иных моделей, а сток за расчетный пе-
риод Т (суток) определяется как среднее арифметическое из
ЕРВ 
| 
| 
`
1 
в = Т 
-
От=-т- ;] оь-
Если бы погрешности вычисления ЕРВ о; были не коррели-
рованы, то, очевидно, точность осредненной величины От харак-
теризовалась бы зависимостью 
|
ау— 
—& 
В 
(7.19)
15*