д
о—тралу 
— [ао+атт +аг( о) Н 
Неа(тто)”),
(7.8)
где Тс—продолжительность периода ветви -спада гидрографа.
Первый член правой части представляет собой аналитиче-
скую аппроксимацию огибающей поля измеренных расходов за
многолетие, а параметры второго члена, учитывающего потери:
стока на ледообразование, определяются методом наименьших.
квадратов по совокупности 
измерений 
отдельно взятого года.
Подчеркнем важное достоинство моделей (7.7) и (7.8): они'
опираются на расходы Оо, измеренные еще при открытом.русле,.
которые более точны, чем результаты последующих измерений,.
особенно при шуге, наледях и перемерзании русла.
После возобновления стока в предвесенний период ЕРВ вы-
числяются на основе экспоненциальной аппроксимации восходя--
щей ветви гидрографа
О — Оминеуз— 
(7-9))
где У выражает закономерность изменения расходов по времени:
Т, отсчитываемого от начала подъема водности:
у=п -р —-а
Для службы контроля качества воды в зимний период осо--
бенно эффективна 
гидрохимическая 
модель учета
стока. 
В ней используется обратная связь минерализации $°
с расходами воды © при уровнях Н в русле, закрытом льдом:
[190]. Из условий баланса растворенных веществ можно полу--
чИтЬ
о—а 
(.10}
Модель (7.10) было бы нерационально использовать при вы--
числении ЕРВ: для этого потребовались бы трудоемкие ана-
лизы ежедневных проб воды. Но если уравнение (7.10) получено»
по данным предшествующих измерений, его достоинство заклю--
чается в том, что оно позволяет определять расходы при каж-.
дом отборе проб для контроля качества воды в створах, где ре--
‚ гулярные наблюдения за стоком не выполняются.
В теплое время года дополнительные сопротивления движе--
нию. потока 
создает водолюбивая растительность..