чительное волнение при ветрах всех направлений.
К числу гидростворов, типичных для устьевого участка, от-
носится створ у г. Тарту (в 47,6 км от устья) на р. Суур-
69%
И 
- 
1965г.
Й
10 -- 
Н 
Я
` 
. 
° !
Рис. 7.1. Изменение тесноты связи расходов 
5 1,
и уровней в сопряженных створах в зави- 
° 
1966 г.
симости от расстояний между ними в зоне 
,( _ 
й 
/
подпора — Куйбышевского 
водохранилища 
:/"‘\/‘/__/'
ниже г. Чебоксары.. 
! 
! 
! 
—
1
Уровенные, посты: 
/ -— Верхний Услон, 11 
— Ки- 
`З;00 
° 
200 
300 
{& км
рельское, /1/! — Городище, ГУ -— Дмитровград.
Эмайыги. Здесь проявляется 
переменный 
подпор 
со стороны
Чудского озера. Ближайший пункт уровенных наблюдений 
—
Праага расположен в устье реки. На озере наблюдаются перио-
дические 
сгонно-нагонные 
и 
сейшевые 
колебания 
уровня
с амплитудой до 0,5 м. 
|
й см 
‚ 
` 
Н см
900 -- 
120 --
700
500 
40 --
300 
—- 
! 
ООО 
НООАННН 
Г 
т 
тод 
| ‚ 
| 
| 
! 
}
7000 
3000 
5000 
7000 — 9000 
40 
60 
80 
@ м%
Рис. 7.2. Типичные кривые расходов в зонах переменного подпора.
а — р. Кама 
— г. Набережные Челны, 1969 г.; 6 — р. Суур-Эмайыги 
— г. Тарту, 1965 г.
Общее представление о характере связи © (Н) в зонах пере-
менного подпора дает рис. 7.2.
Особую задачу представляет учет 
инерционных эффектов
неустановившегося движения 
потока. Междуна-
родный 
— стандарт 
‚ ИСО-1100-73 рекомендует в этих случаях