волны и предпосылки о квазиравномерности потока, получ
висИмостЬ
о-- @)”, 
о ов
где Мх 
— безразмерная произвольная функция продольной 
динаты х; по Гришанину, для отдельно взятого 
створа 
== соп5{. Как видим, при В == сопз{ (6.19) приобретает ф
(6.17). 
‚
График уравнения (6.19) Гришанин называет универсал
кривой расходов. Такая оценка зависимости 
(6.19) 
пре
ляется Неправомернои так как ВЭЛИЧИН& 
не.сохраняе
М2
стоянства не только для различных рек, но и в отдельно в
створах, изменяя свои значения в 2-—4 раза. Более того, са
К. В. Гришанин отмечает, что «имеется много гидрометрич
створов, где условие М, == сопз! хорошо удовлетворяется в 
ней части амплитуды колебания уровней, но оказывается 
шенным при больших или малых наполнениях русла» [85]
(добавим от себя) как раз в тех зонах, где более всего треб
уточнять положение кривых расходов. По-видимому, нель
считаться с тем, что 
предположение 
о «квазиравномерн
[ потока при распространении «кинематической волны» иг
/ 
рует одно из наиболее общих свойств рек — изменение ше
ватости, размеров и формы русла 
вдоль 
потока. 
Неслуч
предположение о пренебрежимо малых значениях произво
\ 
по 
длине 
русла-—-членов 
уравнения 
движения, 
приним
“ теории «кинематической волны», не нашло 
подтвержд
& в специальных наблюдениях, выполненных 
на одной и
“° США [346].
В противоположность предпосылкам «кинематической во
существуют решения уравнений 
неустановившегося движ
‚ основанные на 
предположении о пренебрежимо ма
силах тревния. Одно из таких решений получил Х. Э
[345] для малых отклонений расходов @ и глубин й от на
ных значений Оо и йо при В == сопз!
9 () —Ф - 
28 ИЕн(Уя- ). 
— 
6
|
\
В. В. К-овалені‹о и Н. Б. Барышников [145] рассмотрел
неаризованное уравнение движения и получили ‘решение, 
тором расход воды представлен в функции гидравличе