Обоснование связи расходов и уровней воды требует доста-
точно большого количества измерений. Если же их сравнительно
мало, вид кривой @ (Н) становится неопределенным, особенно
за пределами диапазона измеренных 
расходов. 
Этим 
объяс-
няется стремление получить характеристики пропускной способ-
ности русла на основе общих гидравлических 
зави-
симостей. 
.
`Д. Стивенс (1907 г.), объединив трудно определяемые вели-
ЧИНЫ С и / в один комплекс
А= СУ — т_‚
—
-
представил расход воды только в функции основных размеров
потока — ширины В и средней глубины Й
о— АВ/: ш 
‚ (6.16)
Коэффициент А по Стивенсу——постоянен для отдельно взя-
того створа. На самом же деле, как установила Р. А. Шестакова
[316], этот коэффициент изменяется с наполнением русла и ста-
новится достаточно устойчивым лишь 
при 
высоких уровнях 
!.
М. П. Сасоров на основе большого количества натурных дан-
ных по рекам пришел к выводу, что средняя скорость потока
пропорциональна глубине й и, следовательно,
О— АВ!, 
(6.17)
Предпринимались попытки 
связать 
расходы воды с пло-
щадью живого. сечения. Например, И. И. Первышев в 1938 г.
предложил зависимость 
;
О —[ао--ауо!?]?, 
| 
(6.18)
где ао и а: — постоянные, определяемые по данным наблюдений.
Естественно возникает вопрос: а каковы предпосылки дина-
мики русловых потоков для обоснования формы <связи расходов.
воды с гидравлическими элементами?
Некоторые из таких зависимостей находят теоретическое объ-
яснение 
в 
закономерностях распространения так называемых
«кинематических волн» 
— одного из видов неустановив-
шегося движения при больыших силах трения. Термин «кинема- -
тическая волна» введен М. Ляйтхиллом и Дж. Уитемом [86] и
* В работах Р. А. Шестаковои коэффициент Стивенса ивтерпретируется
как М= 0/ Ё. 
‚