В связи с изменчивостью кинематической структуры потока
возникает вопрос о наилучшем выборе репрезентативных эле-
ментов расхода воды. Как и во многих других случаях, задача
этого выбора может быть решена на основе регрессионного ана-
лиза результатов наблюдений. 
Пример 
такого 
подхода дал
В. В. Гончаров [77]. Регрессионный анализ был выполнен для
трех характерных рек: малой — Сясь у д. Яхново, средней 
— Ве-
ликая у д. Гуйтово и большой 
— Амур у г. Комсомольска. Ре-
М эС 
а)
у
16Е‘. 
| 
' 
НН
тГ 
оо 
|
0 
10 
20 
30 
40 
50 
60 
70 
80 
90 
100 
110 мин
‚ Рис. 5.10. Пульсация расхода воды р. Варзоб у кишл. Дага-
ната, 1960 г. 
`
Зоны: а — левобережная, 6 — стрежневая, в — правобережная.
зультаты представлены на рис. 5.11. Наиболее точной является
зависимость (5.40): среднее квадратическое отклонение изме- .
ренных расходов от вычисленных по трем рекам ор Ссоставляет
4,8—6,8 %. Лишь немного хуже (5.39) — она 
дает 
ор==4,8-
-=-7,3 %. Погрешности двух других связей 
существенно выше.
Из графиков, приведенных на рис. 5.11, непосредственно сле-
дует, что использование репрезентативных элементов приводит
к достаточно надежным результатам 
лишь 
при 
относительно
больших расходах
® —-> 0,5.
ОМЗКС 
‚
Этим критериальным соотношением можно руководствоваться
при оптимизации измерений.
Для получения надежных связей расхода воды с его репре-
зентативными элементами необходимо располагать достаточными