р
р
р
р
р
нейной: 
‚
О= а --а14. 
Наиболее тесной зависимость (5.38) получается в том
чае, если 
д4 располагается в стрежневой зоне потока.
При неустойчивом русле зона максимальных скоростей
ния изменяет свое положение и теснота зависимости @ (4) 
шается. 
В 
связи 
с этим 
заслуживает 
внимания 
фо
Е. П. Буравлева [40]:
‘0—‘::0‚5 (‘00‚23 +'00‚8В) К‚ 
-
где 0о,2в И бозвв — Ссоответственно средние скорости на ВВ
лях, расположенных на границе прибрежных и стрежнев
потока в точках 0,2В и 0,8В; К — коэффициент, близкий 
`нице. 
‘ 
.
Недостаток зависимости (5.39) В. В. Гончаров 
[77] 
в принятии одинаковых весовых коэффициентов при ар
тах боэв И бозв. Это было бы справедливо для прямолин
участка с корытообразным руслом. В общем же случае 
ров предложил. не фиксировать заранее вес
коэффициенты а1, @» и определять их методом наиме
квадратов применительно 
к линейному уравнению 
регр
о—- 
|- й10 о2в-|- 
йд 0вв. 
| 
‚ 
Интересный опыт проведения ускоренных измерений 
дов воды накоплен в Куйбышевском филиале — Гидропр
изучавшем режим 
неустановившегося движения 
потока
Волжской ГЭС им. В. И. Ленина. По данным А. Г. Корн
наиболее тесной оказывается связь средних скоростей все
тока и на одной из вертикалей в стрежневой зоне. Наиху
связь давали вертикали, расположенные ниже устья ши
но мелководной протоки. Скорость распространения волн
ска по ней была значительно меньше, чем в основном русл
Чем меньше глубины, тем слабее корреляции изменени
ростей течения в различных частях потока. На рис. 5.10 и
жены графики изменения частичных расходов р. Варзоба п
ным В. В. Дементьева [90], которые получены им с по
19 одновременно работающих вертушек при средней глуби
тока около 1 м. Как видим, расходы воды в стрежневой 
брежных зонах колебались не вполне синхронно 
— с коэф
ентом корреляции менее 0,5. Часто увеличению расхода в 
зоне отвечало уменьшение в другой. Этот эффект напо