р
р
ущ
р у
у
,
живого сечения определяется достаточно детально с вклю
межвалунных частей;
занижение общего расхода, когда при тех же ус
измерениями скоростей не учитывается площадь придонно
(ниже верхушек валунов). 
Подходы к изучению систематических погрешностей и 
их значений были изложены при описании методов изм
площадей живых сечений и скоростей 
течения. 
По 
о
С. И. Коплан-Дикса [153], неоднократно находивших под
дение в исследованиях отдела гидрометрии ГГИ, даже пр
гоприятных условиях измерения 
систематические 
грешности могут достигать 
тех 
же знач
что 
и случайные. Поэтому во всех тех ситуациях, 
важно не допустить занижения погрещности измерения 
дов, следует особо учитывать систематическую составля
60. Тогда при сложении дисперсий О’Ё 
и (60)? для относ
ной результирующей погрешности получим .
“а —=1,415-
морфометрических факторов результирующая погрешнос
\колеблется 
по современным 
оценкам [48, 153, 329, 334
в широких пределах (от 3 до 15 %). Не этим ли объясн
существовавшие в прошлом (все еще сохраняющиеся и по
противоречивые представления о возможной точности изме
У 
В зависимости от сочетания метрологических и гидра
были тщательно деланы измерения, при самых даже бла
ятных обстоятельствах никак нельзя поручиться за точнос
зультата большую, чем 5——10 и 15 %». Наряду с этим мног
следователи [315] погрешность вертушечных измерений 
дов воды оценивали долями процента!
Арасхода воды? Так, Д. Д. Гнусин в 1881 г. писал: «Как 
и^
При определении результирующей погрешности бо, Та
иначе выполняется -операция суммирования частных 
погр
стей. На этом основании ‘иногда считают [287], что с ув
нием числа отсеков между скоростными вертикалями М 
ходит накопление погрешностей. Формулы (5.15—5.17) оп
гают такое утверждение: погрешность со уменьшается по
увеличения М. Степень дискретизации поля скоростей и 
стического сглаживания частных погрешностей выражает м
логический параметр В. Он должен рассматриваться как од