зависимости суммарных погрешностей определения скор
в интервалах между точками измерения 
|
— 
1 
|:5ы2 —1,4г, М/Ё
о— 
[а 9Ье 
+05(а„+ )] 
о 
@
Как видим, частные погрешности входят в формулу 
с различными весовыми коэффициентами и по-разному вл
на точность определения 0. При малом числе точек М пре
дает влияние погрешности дискретизации (первый член в 
ратных скобках), 
а при многоточечных измерени
— ин
ментальная и пульсационная (второй член).
При выводе формулы (4.49) интервалы мёежду точками 
‚ 
рения скорости и относящиеся к ним погрешности предпо
лись ‘одинаковыми. Но это не совсём так, особенно если 
в виду пульсационную погрешность при равных выдержках
тушки в точках. Г. Согласно 'рис. 4.13, точность определения
рости у дна при одном и том же Т была 
бы в нескольк
меньше, чем у поверхности. Но в гидрометрии уже давно 
‘зались дифференцировать продолжительность скоростных
людений по глубине, полагая, что некоторое увеличение по
ности измерения в придонной области компенсируется мен
относящейся к ней долей элементарного расхода. Этот инту
ный вывод находит аналитическое подтверждение.
Пусть задана относительная погрешность определения
рости на вертикали б0о. Примем для пульсационнои погр
сти формулу (4.44) и учтем изменение пульсаций скорос
глубине выражением (4.7). Тогда в соответствии с принц
равных влияний можно записать
ь2 
' 
с 
т
пр 
р„‚ 
г 
зТи‚—': 
глеко 
`
тде Р - — весовой коэффициент скорости, измеренной на от
& 
. 
`
тельной высоте г над дном, Т;— продолжительность набл
ний в той же точке. 
|
`Из (4.50) находим 
_
` 
2
дк МР., 
ое 
3
к 
2 
бшп
Т‚—*:""‚_‚—— 
° 
22/3 `
2 
60
‚ Рассчитываем дифференцированную выдержку Т; при 
точечных измерениях (No ==2, Р‚;= 0,5). Примем наиболе