лишь при значительных погрешностях измерения глубин оу (вто-
‚ рой член в квадратных скобках).
Сопоставим результаты расчета 
погрешности 
по формуле
{3.11) и натурные данные о точности измерения водных сечений
[37, 304] для различных его форм при т==1 и т == 2; Относи-
тельную погрешность измерения глубин с учетом морфометри-
б %
' 
8
7 
Пв
1
!
в 
НЙ
_ 
!Э\
\
5 -А ов 
а7
| 
\&\\. 
и 2
Рис. 3.6. Зависимость средней квад- * -Ф 
а 
оз
` ратической погрешности определения 
о° 
® 4
площади водного сечения от количе- 4 | 
_ О 
А 5
ства промерных вертикалей по дан- 
\е\ 
лб
ным В. Н. Гончарова для поперечных — |т=] \ о*
() 
и 
продольных 
(2) 
профилей 2 
`\" —
русла, О. Н. Борсука (8), Н. К. Си- 
Г_\ 
° '-“`_<т=2
биряковой (4), В. А. Кудышкина (5) , 
А_:_;в\о_.д 99 
-$
и Г. Н. Хмаладзе (6). 
ОА 
о6
ПУНКТИРНЭЯ линия относится К погрешно-
сти определения площади продольного се-
чения русла по данным В. %і Гончарова, 0 
710 
20° 
80 
40 
50 
60 
й
ческой составляющей положим равной о, == 4 %. На рис. 3.6 на-
несены кривые по (3.11) 
и точки по результатам наблюдений.
В отличие от известного графика О. Н. Борсука на нашем ри-
сунке приведены средние квадратические погрешности о,, пре-
вышающие вероятные значения в 1,5 раза. Основная масса на-
турных данных расположилась в окрестности теоретических кри-
вых, что указывает на их достоверность.
Формула 
(3.11) пригодна также для оценки точно-
сти определения площади продольных водных
сечений (подсчет объемов воды на участке производится при
изучении деформации речных русел). В этом случае показатель
степени т определяется по соотношению
п— вна
Фпр
—1 ‚
6 
Заказ No 28