- зИсоВ, регистрирующих падение уровня по направлению основ-.
ных течений.
После того, как намечена общая схема размещения уклон-
ных — ПосТов, 
необходимо 
определить 
длину — измерительного
базиса /.. Чем больше /,, тем значительней падение между по-
стами Лг и, следовательно, тем точнее /. Но слишком длинный
базис заведомо не обеспечивает гидравлической репрезентатив-
‚ности локального уклона и затрудняет организацию наблюде-
ний. 
Поэтому следует установить 
минимально 
необходимую
!„/‹м`
10
Рис. 2.4. Зависимость относительной по- 
4
грешности определения уклона при ниве-
лировке 
ГУ класса 
и 
отсчете 
уровня
с точностью 1 
см от расстояния между
постами для разных уклонов.
1(53 2%/оо, 2—С,С5 %со, 3—@,1 %%со, 4—С,2 %%00, 5— 
` 
" 
=
0,549/оо, 6— 1,0 °/оо- 
0 
2 
48 
6 
8 
10 
126%
””
длину Г, при которой погрешность измерения уклона от не пре-
взойдет её допустимого значения 6/. Соответствующая формула
получена совместно с А. Н. Чижовым [125]. Рассчитанные по
ней значения 
относительных 
погрешностей 
представлены 
на
рис. 2.4. Как видим, на равнинных реках при / == 0,05---0,10 
%
длина базиса становится чрезмерной. Ее можно сократить, если
для привязки постов использовать 
более 
точное нивелирова-
ние — П и Ш классов, а для отсчетов уровня применять рейки
с успокоителями. В связи с этим` предлагаются различные спо-
собы определения уклонов, основанные на измерении перепада
гидростатических давлений [25] и гидродинамических сил обте-
кания тел [290]. При этом измерительный базис сокращается_
до предела, так что уклон регистрируется в окрестности отдель-
ной точки. В речной гидравлике такая характеристика вряд ли
может быть использована.
Наблюдения за уклонами 
должны 
ВыПолняТтЬся По фазам
гидрологического режима с охватом полной амплитуды измене-
ния уровня воды с тем, чтобы получить зависимость /=={(Н).
(2собого внимания уклонные наблюдения требуют при высоких