\
\
Ё
ООщИ
\
В
’л
-|
няется призматическим, имеющим ширину и глубину, осред
ные по длине /..
Помехи 
при 
измерении 
действительных 
значений / 
больше, чем короче [. Наиболее Неблагоприятны условия и
_рения локальных уклонов. Кроме трудностей определения 
лых падений уровня, результаты наблюдений теряют гид
лическую определенность из-за неравномерности и нестацио
ности.потока, различных 
денивеляций свободной 
поверхн
под действием ветра, центробежных сил 
в излучинах ру
кориолисовых ускорений и др. 
В связи с 
этим ‘заслужив
внимания 
методические 
подходы, 
предложенные в после
время В. В. Коваленко 
(Ленинградский гидрометеоролог
ский институт). В качестве основной предпосылки для опр
ления оптимального базиса измерения локального уклон
им`принимается максимум функции чувствительности рас
воды к изменениям /. '(Эта функция вытекает из общего у
нения неустановившегося движения потока.)
Одна из формул полученных Коваленко, имеет ВИД
‚ 
ой
дт’о — 0,5А“/® (до/дх)
[0":
где @ — площадь 
поперечного 
сечения 
потока, 
л — коэф
циент шероховатости в формуле Шези—-Маннинга.
Во 
много 
раз 
надежней 
измеряется 
частный 
уклон, 
скольку условие квазиравномерности 
потока (2.8) 
позво
‚ пренебречь действием инерционных факторов. Если к тому
базис /, включает серию морфологических элементов, то ок
вается не существенным и влияние краевых эффектов. Та
образом, локальные и частные уклоны различаются не то
гидравлической природой 
— они обладают и метрологиче
различием 
по степени 
надежности 
их определения. 
Им
поэтому частный уклон /ч-—— одна из наиболее употребляе
характеристик, используемых в речной гидравлике при оц
сопротивлений движению потока и расчетах кривых свобо
поверхности.
Наконец, если рассматривается участок значительного 
тяжения (десятки и сотни 
километров), 
то 
устанавлива
общий уклон реки, под которым понимается 
осредне
(взвешенная) величина
1
=_1Ь_6[ ТОГО й,