длительное время 
оставалась 
неразработанной. 
В известно
книге Ф. Форхгеймера [302] мы находим лишь упования на
особую трудность определения уклонов естественных Водото-
ков: «их зеркало образует кривую, так что беря для вычисле-
ния уклона разность высот близких или далеких точек, полу-
чают совершенно различные уклоны». Хотя это высказывание
было сделано много дет назад, методика наблюдений за укло-
нами водной поверхности разработана лишь в последние деся-
тилетия. 
В речной гидравлике уклон водной поверхности рассматри—
вается прежде всего как характеристика 
пропускной способ
ности русла, т. е. как одна из независимых переменных, опре-
деляющих расход воды. 
В общем случае движение речных потоков является неуста-
новившимся и неравномерным. И если инерционные эффекты
изменения гидравлических элементов во времени относительно
невелики, то непостоянство характеристик потока по его длине
оказывает существенное влияние на положение уровня.
Обратимся к дифференциальному уравнению установивше-
тося неравномерного движения, которое выражает уклон вод-
ной поверхности в виде производной ее высоты 2 по длине по-
тока х:
1:‘“%“ (Ёс (ЪЪ)_\' 
СЕ 
О ах 
ах _(402 ) ”+1 +["" @)
тде о — средняя скорость, Й — средняя глубина потока.
Таким образом, уклон / представляет собой сумму величин:
1, — градиента скоростного напора, Гг — уклона трения, Гм —
градиента потерь напора на преодоление местных сопротивле-
ний, характеризуемых коэффициентом С. 
‚
Уклон / непостоянен вдоль неравномерного потока и, следо-
вательно, 
уравнение 
(2.7) 
выражает локальный уклон
водной поверхности, 
отнесенной к отдельно 
взятому створу.
Именно 
локальность / потребовала 
особого 
учета градиента
потерь энергии Л.
Между тем в речной 
гидравлике вместо уравнения (2. 7)
несмотря на неравномерность течения, используется формула
Шези, которая записывается для так называемого частного
уклона /., т. е. величины, осредненной по длине участка:
— 
(2.8)