тиод может быть предусмотрено завышенное количество их, в то
время как запущенная сеть закрытого торизонтального дренажа.
приведет к омертвлению кап«тала после реализации мер по ре--
конструкция орошения. В этом еспекте следует остаяовиться еще
на вопросе учета изменения интенсивности напорного питания
по длине потока. Все приведенные расчеты вниолнены в предпо--
ложении постоянства элементов баланса, в частности, непорного
цитания по всей плоцеди. Между тем, если в пределах выделен-
ных балансовых районов зоны внклинивания инфильтрационное пи-
тание мокно принимать постояничм, то Для Налорного питания
этого делать нельэд.
Это видно из обработанных нами материелов наблюдений Саз--
водпроиза 
в 1937 г. за изменением выклинивания в карасу по дли-.
не их.
Эти данные показаны на рис.2 в виде кривых 
%і в%.
$., — расход карасу на длине 
%% 
от Нечала,
*@ 
= суммарный расход выклинивания на длине 
Ё .
Дия карасу в бассейнах рек Сокулук и Каинда-Аспара Ё =
10 км, для бассейна Карабалти — @ 
= 12,5 км.
Однако основной расход (75-96%) выклинивается на протя-
жекии первых 5 км. Не основании этих данных построены кривне
Ен0 в = ЗЕ ДЕНи 
а К,
тде 4, © фектический рёсход выклийивания на длине 
® 
;
сде
т аст 
ф - расход выклинивания, который имел бы место
при разномерной интеномвности ( &9.= сопе! ).
Первые дают изменение относительной интенсивности по длине
% 
‚ а эторие 
— по участкам 
ах 
.
Величина 
% представляет собой козфициент нерав-
я
номерностя руслового эыклинивания по отнощению к средней ее.
величине, которая изменяется от 4,5 до 0,08, причем даже на пер-.
вых трех километрах от 4,5 до 1,4, т.е, более чем в З раза. Для:
определения коэффициента неравномерности площадного выклинива-.
чвя примем усховно, что глубины грунтовых вод изменяются по
длжне зоны выклинивания прямолжнейно от 
# = 
О до 
# =2а 
-
Определяя — Игр 
по Аверьянову С,Ф, (формула 32) при 
п= 1,5,