2980 г. 
—- А 
= 6,5 м’/с со всей веловой илощаля (дия вапад-
ой части соответственно Т,22 и 2,0), Первая кривая респрост-.
ранс-а на ретроспективу, & второя ка этац 2000 г.
Проверка по формуле (44 ) дала иёплохое совпадение. Так,
по формуле (32’) при 
Игр 10,69. средневзвещенная глублна
тгрунтовых вол получена ° 
[#] = 2,04 шрч — Д = 15,27 М° /о;
А = 
1527 = 263 = 1264 м/е; о Адт р ъ
В то же время для — Д?. = 20,2Т - 2,63 = 17,68 
и°/с (при оа
мостоятельной учете @, 
) й — Иу= 10,69; — Аа 9,00 м“/с.
Так как поставлена задача показать только методнку расчетов,
в таблице 7 не приведены эначекия Д”,по кривой ипря 
А = 9,00,
тем более, что выборочная проверка покезала, что ла окоцча
тельнне результаты (в части соотношений между Л л Иур ) это
мело влияет. В то же время, как показало выше, эначение Й росч.
локит кохду Д 
и Д” . Расхождение в Энеченнях ло формуле
(3) и по кривой (тебл.7) объяснлется тем, что в первом слу--
чае предлолагается сохранение исходного мелноративного режв- ..
ма за счет разрежения сети при уменьцения 
@), а по кри=
вой — сохранение исходной густоты дреналной соти ( Х, бр
сопзё ),
Бедо иметьв виду, что непосродственно по кривой подучаем
пренехный сток для горизонтального дренаха 
Дс 
„ Общий дрее
мажный сток Д = В: + Дъ 
. Проиллюстрируем иодользовае
ние кривых примером. Для варжанта "а" на 1980 г. по тебл,?
имеем(#) 
@, = 30,90; — Д 
=20,21; — Ва 14,20; , 
‚63,
Иг = 10,69, на 2000 г. по кривой — ® = 18,26; Д/= 1298
( 
Дт а 10,30,° 
No= 2,63) — у = 5,33 — айу 5,33--
= 10,69 = =5,36. 
ё 
#
Отоющда — 6Йг “= ЛАЙг 
= =0,78 5,36 = -4 .
При сохраненки всех остальных статей баланса ( Ар 
, ® ‚ @,
П , &, 
0 )на принятом в таблицах 5,7 урозне разница в
величине поступлений подземных вод 
@ — получится только за
счет язмекения величинн потерь в Системе (сеть + поле) на ве=.
личику 
а@ф . Так ках у нас в табл,5,6 первоначально ("нуле-
все шриближение" без учета изменения мелноративного режима)
65