чегв: 
— золоподача нетто н головной водозабор увеличились на.
З1%, обеслечен минимально необходумый дренанный сток.
Д=А, — =0,95 м%/с 
против полученного ра непосредотвен-
яем использовании уравнения(3) 
Д =>2,18 м%/с.
Механическое использование уп(3)‚как это иногда практи.
куется, приводит к трубны ошибкам, Из (61) следует, что со--
хранение исходного мелиоративного режима возможно пря
9’» Игр +(в 
* ур или в крайнем случае (/2 Итр + Цв -
только в этих пределах возможно непосредственное применение
уравнения (3).
Тешение лоставленной задачи мокет быть вУполнено и в
урефовналитической форме с иопользованием кризых @ = #(& )
Вообще-то мокно было бы ограничиться алалитическим подбором,
(как показано в тебл,8), но, учитнвая, что дренажная сеть
отронтся зекрытой и орок ве службы составляет 50 лет, следует
рессмотреть, кех в процессе эксплуатации (в переходный период)
будет мвиятыся риваниый отов пря оохроаовва уитовсвитоте,
древирования на уровне Т90 г. (Х’= 
© , 
у= бар 
‚ Ау=
А,). По меро скижения питания грунтовнх вод, будет увеличи-
летвся глубина их залегения, @ нспароние грунтовых Вод будет
уменьшеться. Будст уменьшаться и дренажный сток, но ок будет
звачительно больше, чем при сохранении исходного мелиоратив-
кого рекима. Уменьшению И, 
соответствует увеличение оро-
сительной нормы и ‘водозабора согласко зависимостям (108, 104
ая этих расчетов более удобно использовать кривые
@ 
= 
{(& ), которке дахт достаточно точное распределение
В и Й, при измонении 
@ — в сохралении данной интенокв-
ности дренирования. Такой варнант (т.е. Х/ = Х 
„ @ 
= 
Ёь )
может рассматриватьЬя и при проектированни, в особенности при
переходе с этапа 1980 г. на 2000 г (коренная реконотрукция
орошения). Приведем прамер такого расчета для центральной час--
ти Чуйской впадины.
Лвреметр Ад 
определен по формуле (43) с учетом естест=
венной дренированностк. Пря построении кривых 
@ = # (8)
прянято 
Бдр= 4,0 м, — 2;= 3 м, 
П е 
1,5. На исходный уро-
вень (1946 = 1959 гг. ) получеко — А, = 4,68, я на этап
64