д=п-0+ 
в4 р АМр - 
‹52)
‚ 
Рассмотрим пределы колебаний 
, Итр, В; . при заденном
[В.)=(М,}:Ри 
в заисимости от ф 
и 
% 
(табл.3). Для прос.
тоты примом везде 
Агр=0 
-
Пределы измонения дренажного стока ( Д, ), использования
трунтовых вод на водолотребление (Й,)и голосного волозабора. (В;)
в вависвмости от КПД смотемы ( ? ) и типа мелиоративного ре-
жима даны в таблице З.
Как видно из таблицн, при автоморфно: режиме ( Игр=0)
во-оподач-. нетто Ви= В -А = [В,) — я все поступления под-
вемных вод отводятся дренахом (вертикальным иля глубоким го--
‘разонтельним). Чем меньше КПД, тем больше водозабор и объем
откачек цодвемных (в том числе Бозвратных) вод, которые могут
быть использованы на орошение (с учетом их минерализации) на.
данкой илк кижелекащей территории, С одкой стороны, этот ва-
риакт позвбляет нам быть полновластним хозяином водных ресур--
сов. С другой стороны, он требует высоких капиталовложений
на технику оровения (транспортировка воды п полива) при
?-1 иля на дренаж при 
9<<1.
При определении капитальных затрат надо учитывать, что
‘зозрастание водозабора при уменьшении 
—р 
приводит х увелие
чению габаритов канелов и сооружений, При гидроморном режи-
ме водоподача кетто 
Вн=[Ви) -Игр 
-
По мере уменьшекия ИЩ возрастает роль воззратных вод (Ир
В рассматриваемом Шредельном случае (при 
Д, = 0), 
принимая:
для осредненных условий зокн выклинивания Ф = і;“]— 
0,5,
получим, что при КШД=Г за счет грунтовых (в том 
чиблё” возврат
ных) вод обеспечивается 50% при КПД = 0,5 = 75%, а пря ЮЩ =
0,25 = 87,5% от [В„) 
.
Толовной водозабор в нашем примере оставтся Постоянным,
равным 0,5 [В„] 
‚ т.е. в два раза меныше, чем при автоморф-
ном рекиме. Поэтому некоторые считалт, что при гидроморфном
мелиоративном — рекиче — 
‘непосредственное аспользовение грун-
товых вод за счет субирритетии создает экономию водн. Однако
приведенине расчеты показнвакт, что это ке так, ибо одновре-.
«