122
Опыт проводили в 1964-1965 гг. в совхозо No & Гододной
степи, который поназел внсокую экономическую Эффнтигност5
этого способа строительст: 
В качестве фильтра исподьзоза-
ли капроновую ткань. Конструкция дроны очень простал - пер-
Форирозанная плестмасссвая трубе дивметром 5? шм, 
обернутая
одним словы напроновой тиени. Дреноукледчин БЛУ-300 исказал
эысоную производктольнооть - до &00 м/ч, Столмость одчого 19
ра дрены не превысиле трох рубл
Полученные хоровне покезатели плаотивосозого бестрал
мейного дронажа, укледитеомого с помодьо машинн БЛМ-300,
вседили уверенность » нозый мехэнизировонный слособ. 
Этот
способ обёщал большие возмохности: Голодностетстрою в Форси-
ровавии ребот по дрениролению зомель о близкими грумтоэыыи
водами, в чем имело иеото сильное отстовацие, 
и ГоЭРодял
устранить большинотво трудностей, соприженных со строительотвом
дренажа на эведенных в сельсхохозяйственный оборот землях,
Технологические проимущества 
предлегаеного нолого опо--
соба строительотве дронела на первых порех эаслонили топросм,
связаниые © изучением водоприемной слосебности конотрухций,
ее недежности, Формирования дренежного стоха, рехима урозия
трунтовых вод и других иелиоротивных показателей работы этого.
лдреноха, На это вежное оботоятельство обратид внимоние инсти-
тут "Средазгипроводхлолон".
8 190 г. в совхозох "Дахтахор" и No 26 Голодной стопи
начались иоследовения работы пластмассового дренака . В резуль=
тато выяснилось, Что плаотмассовые дрены практически ке оха-
зывают элияния На понижение уровня грунтозых вод, @ 
Модули
дренехного стока на опытных участкех составляют 0,01-0,02
1/ с/га,. 
что в 
5-ТО раз иеньше, 
чем на плоцадях © Обычным
дреналом из керемических труб дизмотром 100-150 мм в песченой
обсыпие, Попытка сгустить ухледку пластмассозых дрен, сократив
интерзвд мезду ниши до 30-50 м, но привеле к узеличению модуля
дренажного стока.Неддренные полосы после прохода машины
51М-300 имели «неудовлетворительный зид, происходял эылор груй-
то наружу, оросительная вода, попадея в цеди, образуемне ра-
бочим органом машины, вызызале суффозию грунте и резмизала
устья дрен. Мехду том вскрытйя показели, что 
дефекто» в са-
Мой дренажной линии не было. Трубы оставалиоь чистыми, филь-
тровад тиень не поврехдалась при унледке, 
на свет просматриво-
хось &е яченстое строение. Выло зафиксировано лишь отклонение!
от прямолинейности укледки дренажной линии. Отдельные перегибы