Участок 3 
Участок 4
1,45 
1, 49 
—0,04 
1, 64 
1,87 
—0,23
1,48 
1,38 
0, Ю 
1,71 
2,03 
—0,32
1,42 
1,51 
—0,09 
1,65 
1,70 
—0 ,05
1,26 
‘, 34 
—0,08 
1,53 
1,65 
—0,12
1,25 
1,35 
—0,10 
1,51 
1,67 
—0,16
1,22 
1,31 
— 0,09 
1,51 
1,52 
—0,01
1,15 
1,28 
—0,13 
1,49 
1,62 
—0, 13
1,14 
1,30 
—0,16 
1,48 
1,40 
0,08
1,16 
1,26 
—0,10 
1,50 
1,52 
—0,02
1,12 
1,14 
—0,02 
1,43 
1,33 
0,10
1,18 
1 ,09 
0,09 
1,46 
1,60 
—0,14
1,23 
1,14 
0,09 
1,51 
1,41 
0,10
1,32 
1,29 
0,03 
1,60 
1,39 
0,21
1,31 
1,26 
0,05 
1,54 
1,52 
0,02
1,40 
1,33 
0,07 
1,65 
1,59 
0,06
0,09 
0,15
Участок 7 
Участок 8
3,98 
3,96 
0,02 
5,17 
4,55 
0,62
341 
3,72 
—0,31 
4, 83 
5,06 
—0,23
3,93 
4,46 
—0,53 
4,77 
5,06 
—0,29
3,93 
3,57 
0,36 
4,96 
5,10 
—0 ,14
4,02 
3,63 
0,39 
4,99 
5,10 
—0, 
11
4,17 
3,76 
0,41 
5,0! 
5,15 
—0,14
460 
444 
0,16 
5,16 
5,25 
-—0,09
4,69 
4,58 
0,11 
5,26 
5,25 
0,01
430 
4,56 
—0,26 
5,28 
5,25 
0,03
428 
4,46 
—0,18 
5, 18 
5,02 
0,16
3,84 
3,77 
0,07 
4,79 
4 ,56 
0,23
З, 86 
3,89 
—0,03 
4,75 
4,40 
0,35
3,92 
3,93 
—0,01 
4, 74 
4,47 
0,27
3,57 
3,74 
—0,17 
4,57 
4,57 
0
3,65 
3,48 
0,17 
4,51 
4,31 
0,20
0,27 
0,25
Сопоставление результатов расчета с наблюденными в натуре
еличинами минерализации воды 
0оз. 
Балхаш за 
1929—1970 гг.
табл. 9, рис. 4) говорит о возможности применения предлагае-
‹ой методики для расчета минерализации воды даже такого слож-
ого водоема, каким является оз. Балхаш. Совпадение расчетов
› натурой можно считать вполне удовлетворительным. При оценке
‘очности расчета следует иметь в виду, что величины средних на
'частке минерализации воды вычисляются по дачным наблюде-
1ий с возможной погрешностью до 0,1 г/л. Кроме того, сведения
133