Приток 
11%&%" 
Подземный 
Суммарный 
П:ё›;ё;› к 
Разн
в 
иток 
- 
при
р.вЪЁ?Ё? ':‹ум' 
‹кр'_! Йе;',;]_’тЁма 
приток, КМ 
Тв оЁ%ро. кмё 
Узу;:м.ёр аЛ 
и отго
16,0 
3,6 
0,32 
12,72 
2,0 
12 ,
15,0 
3,2 
0,32 
12,12 
2,0 
1 ,‚
14,0 
2,8 
0,32 
11,52 
2,0 
11,
13,0 
2,4 
0,32 
10 ,92 
2,0 
10 ,4
12 ,0 
2,1 
0,32 
10,22 
2,0 
9,
11,0 
1,7 
0,32 
9,62 
2,0 
9,
10,0 
1,5 
0,32 
8,82 
2,0 
8,
9,0 
1,2 
0,32 
8,12 
2,0 
7,
8,0 
0,9 
0,32 
7,42 
2,0 
6,
необходимой разности уровней рассматриваемых бьефов (1—
Переброска стока р. Каратал позволяет значительно уси
эффект влияния плотины. Получаемая за счет переброски д
ка притока в Западный Балхаш может быть использована в
вариантах: 
| — для подъема уровня Западного Балхаша, 2 —
снижения минерализации его воды, 3 — в комбинированно
рианте.
В первом варианте переток и минерализация сохраняютс
изменными, во втором переток увеличивается на величину п
щения притока в Западный Балхаш при неизменном уровне, 
тьем переток увеличивается на часть приращения притока.
Для стабильных условий водного баланса (включая — бе
вратные отъемы воды на хозяйственные нужды) уровень р
весия Западного Балхаша при наличии плотины может быт
ределен для заданных значений притока по табл. 1--3.
Для оценки влияния плотины и переброски стока р. Кар
на уровень и минерализацию Западного и 
Восточного Бал
в изменяющихся условиях выполнены расчеты по упрощенно
дели и расчеты на основе прогноза с учетом влияния клима
ского и хозяйственного факторов. При расчете уровня и ми
лизации озера по упрощенной модели ставилась задача вы
влияние плотины и переброски стока в условиях наполнения 
чагайского водохранилища без учета колебаний климата и р
тия орошения. Значения элементов водного и солевого бал
озера, а также солезапасов озера приняты постоянными для 
периода расчета (1970—1985 гг.). При этом приток воды в д
р. Или принят равным 11,0 км%, остальные значения — элем
водного баланса соответствуют норме. В данной модели «ра
ют» лишь два фактора — уменьшение объема под влиянием
полнения Капчагайского водохранилища и изменение водо- 
леобмена через прол. Узун-Арал в условиях наполнения, а 
96