что в это время р. Чу 
выработала рукав, уходящий в Боомское
ущелье и работавший только в периоды половодий.
В середине прошлого столетия Кутемалдинский рукав вслед-
ствие заполнения русла наносами образовал меандру, перехватил
воды северных проток и направил воды р. Чу ло руслу, уходя-
щему в Боомское ущелье\, но не совпадающему с современным
В связи с разобщением р. Чу с озером после 50-х годов Х1Х в.
началось катастрофическое падение уровня оз. Иссык-Куль, от-
мечаемое 
многими 
авторами. Доказательством этого являются
данные А. К. Трофимова [10], который, анализируя схему нивели-
ровки урочища, показал что в 
1898 г. не было современной по-
следней 
меандры 
перед 
поворотом р. Чу в Боомское ущелье,
Следы русла, по которому в это время протекала р. Чу, 
видны
сейчас на левом берегу реки на небольшом нераспаханном уча-
стке (рис. 1). В этот период во время половодий через протоку
Кутемалды 
осуществлялся 
сброс 
вначительных 
объемов 
воды
в озеро. В дальнейшем, по мере того как р. Чу стала вырабаты-
вать современную последнюю меандру и углублять русло, перелив
воды в протоку Кутемалды стал уменьшаться. В 30-х годах на-
лшего столетия вследствие понижения базнса 
эрозни 
пронзошло
резкое углубление русла р. Чу и перелив воды из нее в протоку
Кутемалды полностью прекратился.
В настоящее 
время в 2,5 км от озера в протоке Кутемалды
выклиниваются грунтовые воды. В отдельных местах слой воды
в протоке достигает 75 см, ниже под З35-сантиметровой толщей
ила прощупываются отложения крупного галечного материала.
На отметке 1607—1608 м протока Кутемалды почти не выражена
в рельефе и представляет собой ручей с расходами воды около
10 л/с.
В заключение остановимся на работе А. В. Шнитникова [11},
в которой изложена точка зрения этого автора на кутемалдинские
протоки, как на русла для сброса излишних паводочных вод р. Чу.
То, что это было именно так, начиная со второй половины прош-
лого столетия, подтверждается данными многих исследователей
[5] и не вызывает сомнения. Однако до второй половины Х1Х в.
связь р. Чу с оз. Иссык-Куль имела другой характер, © чем сви-
детельствуют речные отложения в протоках, мощность которых
превышает 2 м.
А. В. Швнитников отмечает наличие в урочище Кутемалды
остатков старинных арыков и цементированных водозаборников
с металлическими затворками более поздней эпохи. На основании
этого он считает, что все эти сооружения служнили «для забора вод.
из — Кутемалды во время наиболее высоких паводков на р. Чу,
а именно в весеннее время или в самом начале лета (таяние высо-
когорных снегов), когда вода нужна для орошення». По нашему
' То, что момент почти полного разобщения р. Чу с озером приходится на
середяну 
в.. подтверждается историческими свидетельствами и расчетвыми:
данными.