В. В. Романовский
К ВОПРОСУ О ГИДРОГРАФИЧЕСКОЙ СВЯЗИ
ОЗЕРА ИССЫК-КУЛЬ И РЕКИ ЧУ В ГОЛОЦЕНЕ '
Существует несколько точек зрения на характер гидрографи-
ческой связи р. Чу с оз. Иссык-Куль в прошлом. Г. Д. Романов-
ский [8], побывавший на оз. Иссык-Куль в 1878 г., считал, что
в эпоху высокого стояния уровня озера р. Чу вытекала из оз. Ис-
сык-Куль, а р. Кочкор (верхнее течение современной р. Чу) была
самостоятельным _ его притоком. Этой же точки зрення придержива-
лись Л. С. Берг [2] и И. В. Мушкетов [7]. Н. 
Кассин [6] считал,
что руч. Кутемалды сначала был истоком Нижней Чу из 
оз. Ис-
сык-Куль, потом, с появлением нового русла Чу, Кутемалды стал
ее притоком, а затем, когда уровень воды озера понизнлся, п0
р. 
Кутемалды 
осуществлялся 
сброс 
излишних 
паводковых 
вод
р. Чу в озеро Иссык-Куль. Р. Д. Забиров [5] полагал, что еще
в первой четверти прошлого века оз. Иссык-Куль было проточ-
ным, и положение его уровня регулировалось впадавшей Верхней
Чу и вытекавшей из оз. Иссык-Куль р. Нижней Чу. А. Г. Бондарев
[4] объясняет падение уровня оз. Иссык-Куль нарушением равно-
весия между приходной и расходной статьями водного баланса,
которое могло возникнуть в результате разобщения р. Чу с озе-
ром. Это разобщение данный автор также относит к первой чет-
верти Х1Х века.
По мнению А. К. Трофимова [10], во время максимума послед:
ней балыкчинской трансгрессии, приходящегося на середину прош:
лого столетия, уровень оз. Иссык-Куль не достигал высоты Куте:
малдинского водораздела, проходящего по вершине конуса выноса
р. Чу. А так как 
в это время превышение истоков р. Куте:
маллы и проток, расположенных севернее ее, составляло околс
1,5 м, А. К. Трофимов считает, что при нагонах воды мог сущест:
вовать эпизодический сток из озера в р. Чу. А. В. Швнитников [1\
рассматривает 
протоки 
в 
урочище Кутемалды как русла для
сброса излишних паводковых вод р. Чу.
› Возряет голоцена около 10 000 лет.
48