водность облака рассчитывалась без учета вертикальной скорости (ф=0) по формуле [2] 2 \ / Н # © )- е*9(- “р е). ы где 6(2) — водность облака, г/ $„ — удельная влажность на уровне нижнего основания облака; г— высота от нижнего осно- вания облака; Н * — высота тропопаузы, принятая равной 11 км; ! 1 & =—= , б 1 — удельная теплота парообразования, э У В, ё В! К„ =0,110 кал/(г-К); у— вертикальный граднент температуры, принятый равным 1°С/100 м; т температура точки росы у зем- Кт) ной поверхности (по абсолютной шкале); Н, = „ К — удель- ная газовая постоянная. Однако, как это видно на рис. 4 а, и в этом случае сохраняется неоднозначность зависимости, хотя разброс точек — несколько. уменьшился. По-виднмому, причиной такой неоднозначности яв- ляется недоучет двух важных факторов: скорости вертикальных токов и коэффицнент турбулентного обмена. При налични этих данных водность облака должна рассчитываться ло формуле. [2} ), ® Нк жчре - оДож “5Р(С ГВ 5 тде г=ехр(%-Н›; © — вертикальная скорость; К- коэффициент турбулентного обмена, остальные обозначения те же, что и в фор- муле (2). Пренебрежение — скоростью — вертикальных — токов — является довольно грубым допущением, так как в летнее время при преоб- ладании кучевой облачности большая энергия неустойчивости при- воднт к развитню мощных конвективных движений. Анализ откло- нений кривой стратификации, построенной по срочным среднеме- сячным значенням температуры воздуха, от кривой состояния свидетельствует о том, что максимальная энергия неустойчивости наблюдается в 6 ч утра московского времени (9 ч местного), от- рицательная энергия неустойчивости (т. е. преобладание нисходя- шщих движений) в 9 н 12 ч. По-видимому, построение зависимо- стей количества осадков от энергии неустойчивости в утренние часы является перслективным направлением в разработке мето- дики расчета осадков. К сожалению, почти все приведенные выше зависимости, пост- роенные для береговых станций, непригодны для расчета осадков ‘а оз это на примере, о® ›вня конденсации и давление воздуха на этом уровне. зависят, как это видно из формулы (1), от дефицита точки росы. На ‚ › повышенной влажности дефицит точки росы меныше, чем на суше. Следовательно, уровень конденсации на 7